EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0560
Case C-560/22: Request for a preliminary ruling from the Commissione tributaria regionale per il Friuli Venezia Giulia (Italy) lodged on 23 August 2022 — Ferriere Nord SpA and Others v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Agenzia delle Entrate — Riscossione
Causa C-560/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione tributaria regionale per il Friuli Venezia Giulia (Italia) il 23 agosto 2022 — Ferriere Nord SpA e a. / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Agenzia delle entrate — Riscossione
Causa C-560/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione tributaria regionale per il Friuli Venezia Giulia (Italia) il 23 agosto 2022 — Ferriere Nord SpA e a. / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Agenzia delle entrate — Riscossione
GU C 441 del 21.11.2022, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.11.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 441/10 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione tributaria regionale per il Friuli Venezia Giulia (Italia) il 23 agosto 2022 — Ferriere Nord SpA e a. / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Agenzia delle entrate — Riscossione
(Causa C-560/22)
(2022/C 441/14)
Lingua processuale: l’italiano
Giudice del rinvio
Commissione tributaria regionale per il Friuli Venezia Giulia
Parti nella causa principale
Appellanti: Ferriere Nord SpA, SIAT — Società Italiana Acciai Trafilati SpA, Acciaierie di Verona SpA
Appellate: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Agenzia delle entrate — Riscossione
Questione pregiudiziale
Se l’articolo 5-bis, Decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1 (come modificato dalla Legge di conversione 24 marzo 2012, n. 27) — che ha aggiunto all’articolo 10 della Legge 287/1990 [i] commi 7-ter e 7-quater — secondo [il] quale l’attività istituzionale dell’Autorità garante della concorrenza e del mercato è esclusivamente finanziata con un «contributo» posto unicamente a carico delle società di capitali (italiane o straniere nell’ipotesi in cui abbiano in Italia sedi secondarie con rappresentanza stabile soggette a obbligo di iscrizione al Registro delle Imprese) con ricavi totali superiori a 50 milioni di euro e che dunque non incide in misura equa e proporzionata su tutti i soggetti operanti sul mercato, a beneficio dei quali (oltre che ai consumatori) è rivolta l’attività di detta Autorità, sia interpretabile compatibilmente con il diritto dell’Unione, in particolare:
|
— |
l’articolo 4, paragrafo 3, TUE (principio di leale collaborazione); |
|
— |
i principi sottesi al mercato interno (compresi il diritto di stabilimento e la libera circolazione dei capitali); |
|
— |
gli articoli 101, 102 e 103 TFUE; |
|
— |
il Regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio del 16 dicembre 2002 concernente l’applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del Trattato CE (1) (ora articoli 101 e 102 TFUE); |
|
— |
la direttiva (UE) 2019/1 del Parlamento europeo e del Consiglio dell’11 dicembre 2018 che conferisce alle autorità garanti della concorrenza degli Stati membri poteri di applicazione più efficace e che assicura il corretto funzionamento del mercato interno (2) (in particolare, i «considerando» nn. 1, 6, 8, 17, 26, l’articolo 1 paragrafo 1, l’articolo 2 n. 10, l’articolo 5 paragrafo 1); letto alla luce degli articoli 17 paragrafo 1 (diritto di proprietà), 20 (uguaglianza davanti alla legge), 21 paragrafo 1 (parità di trattamento), 52 paragrafo 1 (principio di proporzionalità) della Carta dei Diritti fondamentali dell’Unione europea; e quindi debba essere interpretato nel senso [che] la normativa nazionale di cui all’articolo 5-bis, Decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1 (come modificato dalla Legge di conversione 24 marzo 2012, n. 27) — che ha aggiunto all’articolo 10 della Legge 287/1990 commi 7-ter e 7-quater, osta al diritto dell’Unione nei termini sopra richiamati. |