Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0378

    Causa T-378/22: Ricorso proposto il 29 giugno 2022 — Diesel/EUIPO — Lidl Stiftung (Joggjeans)

    GU C 311 del 16.8.2022, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.8.2022   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 311/17

    Ricorso proposto il 29 giugno 2022 — Diesel/EUIPO — Lidl Stiftung (Joggjeans)

    (Causa T-378/22)

    (2022/C 311/20)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Diesel SpA (Breganze, Italia) (rappresentanti: F. Celluprica, F. Fischetti e F. De Bono, avvocati)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Germania)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

    Marchio controverso interessato: Registrazione internazionale che designa l’Unione europea del marchio denominativo «Joggjeans» — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea n. 1 180 919

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità

    Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 5 aprile 2022 nel procedimento R 1073/2021-2

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    accogliere integralmente il ricorso proposto dalla Diesel SpA e annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare l’interveniente alle spese, comprese tutte le spese relative alle precedenti fasi del procedimento.

    Motivo invocato

    —

    Violazione dell’articolo 60, paragrafo 1, lettera c), in combinato disposto con l’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.
    Top