—

annullare la decisione della Commissione notificata alla ricorrente con lettera del 1o aprile 2022 che considera irricevibile la richiesta di riesame interno presentata dalla ricorrente il 10 dicembre 2021;

—

inoltre/o in subordine, dichiarare che la Commissione si è illegittimamente astenuta dall’agire quando le è stato chiesto di farlo conformemente alla procedura di cui all’articolo 265 TFUE con lettera presentata dalla ricorrente il 10 dicembre 2021 e/o ha omesso di prendere posizione sul reclamo della ricorrente in essa contenuto;

—

dichiarare che, poiché il Piano Nazionale Integrato per l’Energia e il Clima dei Paesi Bassi (in prosieguo: il «PNEC») non è conforme alla convenzione di Aarhus, esso è stato illegittimamente valutato e/o adottato e/o pubblicato dalla Commissione e, di conseguenza, esso viola il diritto dell’Unione e il diritto internazionale e/o è illegittimo;

—

dichiarare che la Commissione non ha adempiuto ai propri obblighi positivi derivanti dal diritto dell’Unione e dal diritto internazionale di adottare le misure necessarie e adeguate per far fronte e/o porre rimedio alla non conformità del PNEC dei Paesi Bassi alla convenzione di Aarhus;

—

dichiarare che il «regolamento sulla governance» (regolamento (UE) 2018/1999 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 dicembre 2018, sulla governance dell'Unione dell'energia e dell'azione per il clima (1)) non dà attuazione alle disposizioni della convenzione di Aarhus, compreso il suo articolo 7, e che, di conseguenza, esso non è conforme al diritto ambientale dell’Unione e al diritto ambientale internazionale, ed è pertanto illegittimo;

—

quanto alla non conformità del PNEC e, in particolare, del PNEC dei Paesi Bassi, alla convenzione di Aarhus, dichiarare che l’omesso adempimento, da parte della Commissione, dei suoi obblighi derivanti dal regolamento sulla governance costituisce una violazione di quest’ultimo, della suddetta convenzione e, altresì, dei Trattati;

—

condannare la Commissione alle spese sostenute dalla ricorrente.

1.

Primo motivo, vertente sul fatto che la decisione della Commissione comunicata alla ricorrente con lettera del 1o aprile 2022 dovrebbe essere annullata.

2.

Secondo motivo, con il quale si sostiene inoltre, o in subordine rispetto al primo motivo, che la Commissione si è astenuta dal pronunciarsi ai sensi dell’articolo 265 TFUE in relazione ai PNEC da essa stessa valutati, adottati e pubblicati, compreso, in particolare, il PNEC dei Paesi Bassi.

3.

Terzo motivo, vertente su un’eccezione di illegittimità ai sensi dell’articolo 227 TFUE rispetto alla valutazione e/o adozione e/o pubblicazione, da parte della Commissione, del PNEC dei Paesi Bassi, e sul fatto che la Commissione non avrebbe saputo garantire la conformità di quest’ultimo alla convenzione di Aarhus.

4.

Quarto motivo, con il quale si solleva un’eccezione di illegittimità ai sensi dell’articolo 277 TFUE rispetto al regolamento sulla governance (3).