ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 399

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno
23 novembre 2020

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2020/C 399/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

Corte di giustizia

2020/C 399/02

Designazione del Primo avvocato generale

2

2020/C 399/03

Designazione delle sezioni incaricate delle cause di cui all’articolo 107 del regolamento di procedura della Corte (procedura pregiudiziale d’urgenza)

2

2020/C 399/04

Elezione dei presidenti delle sezioni di tre giudici

2

2020/C 399/05

Prestazione di giuramento di nuovi membri della Corte

2

2020/C 399/06

Assegnazione dei giudici alle sezioni

3

2020/C 399/07

Elenchi per la determinazione della composizione dei collegi giudicanti

3

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2020/C 399/08

Causa C-485/18: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 1o ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État — Francia) — Groupe Lactalis / Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l'Économie et des Finances [Rinvio pregiudiziale – Regolamento (UE) n. 1169/2011 – Informazioni ai consumatori sugli alimenti – Articolo 9, paragrafo 1, lettera i), e articolo 26, paragrafo 2, lettera a) – Indicazione obbligatoria del paese d’origine o del luogo di provenienza degli alimenti – Omissione che può indurre in errore il consumatore – Articolo 38, paragrafo 1 – Materie espressamente armonizzate – Articolo 39, paragrafo 2 – Adozione di disposizioni nazionali che prevedono ulteriori indicazioni obbligatorie relative al paese d’origine o al luogo di provenienza di tipi o categorie specifiche di alimenti – Presupposti – Esistenza di un nesso comprovato tra una o più qualità degli alimenti di cui trattasi e la loro origine o provenienza – Nozioni di «nesso comprovato» e di «qualità» – Elementi a prova del fatto che la maggior parte dei consumatori attribuisce un valore significativo alla fornitura di tali informazioni – Disposizione nazionale che prevede l’indicazione obbligatoria dell’origine nazionale, europea o extra-europea del latte]

6

2020/C 399/09

Causa C-601/18 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 24 settembre 2020 — Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl / Commissione europea, The Goldman Sachs Group, Inc., Pirelli & C. SpA [Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato europeo dei cavi elettrici sotterranei e sottomarini – Ripartizione del mercato nell’ambito di progetti – Infrazione unica e continuata – Successione di entità giuridiche – Imputabilità del comportamento illecito – Principio della parità di trattamento – Snaturamento di elementi di prova – Regolamento (CE) n. 1/2003 – Articolo 20 – Poteri di ispezione della Commissione europea in materia di intese – Potere di copiare dati senza esame preliminare e di esaminarli successivamente nei locali della Commissione – Ammende]

7

2020/C 399/10

Causa C-649/18: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 1o ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Paris — Francia) — A / Daniel B, UD, AFP, B, L (Rinvio pregiudiziale – Medicinali per uso umano non soggetti a prescrizione medica obbligatoria – Vendita on line – Pubblicità del sito Internet di una farmacia – Limitazioni – Divieto di sconto in caso di ordine che superi un determinato quantitativo e di ricorso all’indicizzazione a pagamento – Obbligo di far compilare al paziente un questionario sanitario prima della convalida del suo primo ordine sul sito Internet – Tutela della salute – Direttiva 2000/31/CE – Commercio elettronico – Articolo 2, lettera a) – Servizio della società dell’informazione – Articolo 2, lettera h) – Ambito regolamentato – Articolo 3 – Principio del paese d’origine – Deroghe – Giustificazione – Tutela della salute – Tutela della dignità della professione di farmacista – Prevenzione dell’abuso di medicinali)

8

2020/C 399/11

Causa C-743/18: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 1o ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rēzeknes tiesa — Lettonia) — LSEZ SIA «Elme Messer Metalurgs» / Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra [Rinvio pregiudiziale – Fondi strutturali – Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) – Regolamento (CE) n. 1083/2006 – Articolo 2, punto 7 – Nozione di «irregolarità» – Violazione di una disposizione del diritto dell’Unione derivante da un’azione o un’omissione di un operatore economico – Pregiudizio al bilancio generale dell’Unione europea – Fallimento dell’unico partner commerciale del beneficiario]

9

2020/C 399/12

Causa C-777/18: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 23 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungheria) — WO / Vas Megyei Kormányhivatal [Rinvio pregiudiziale – Sicurezza sociale – Assicurazione malattia – Regolamento (CE) n. 883/2004 – Articolo 20 – Cure programmate – Autorizzazione preventiva – Concessione obbligatoria – Presupposti – Impossibilità, per la persona assicurata, di richiedere un’autorizzazione preventiva – Regolamento (CE) n. 987/2009 – Articolo 26 – Assunzione dei costi delle cure programmate sostenuti dalla persona assicurata – Modalità di rimborso – Direttiva 2011/24/UE – Assistenza sanitaria transfrontaliera – Articolo 8, paragrafo 1 – Assistenza sanitaria che può essere soggetta ad autorizzazione preventiva – Principio di proporzionalità – Articolo 9, paragrafo 3 – Trattamento delle richieste di assistenza sanitaria transfrontaliera – Elementi da prendere in considerazione – Termine ragionevole – Libera prestazione dei servizi – Articolo 56 TFUE]

9

2020/C 399/13

Causa C-157/19 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1o ottobre 2020 — Ehab Makhlouf / Consiglio dell’Unione europea (Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica araba siriana – Misure dirette contro imprenditori di spicco che operano in Siria – Elenco delle persone a cui si applica il congelamento di fondi e di risorse economiche – Inclusione del nominativo del ricorrente – Ricorso di annullamento)

11

2020/C 399/14

Causa C-158/19 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1o ottobre 2020 — Razan Othman / Consiglio dell’Unione europea (Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica araba siriana – Misure dirette contro imprenditori di spicco che operano in Siria – Elenco delle persone a cui si applica il congelamento di fondi e di risorse economiche – Inclusione del nominativo della ricorrente – Ricorso di annullamento)

11

2020/C 399/15

Causa C-159/19 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1o ottobre 2020 — Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) / Consiglio dell’Unione europea (Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica araba siriana – Misure dirette contro determinate persone e entità che operano in Siria – Elenco delle persone e delle entità a cui si applica il congelamento di fondi e di risorse economiche – Inclusione del nominativo della ricorrente – Ricorso di annullamento)

12

2020/C 399/16

Causa C-223/19: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 24 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Wiener Neustadt — Austria) — YS / NK (Rinvio pregiudiziale – Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro – Direttive 2000/78/CE e 2006/54/CE – Ambito di applicazione – Divieto di discriminazioni indirette fondate sull’età o sul sesso – Giustificazioni – Normativa nazionale che prevede un prelievo sulle pensioni versate direttamente ai loro beneficiari da parte di imprese controllate a maggioranza dallo Stato nonché la soppressione dell’indicizzazione dell’importo della pensione – Articoli 16, 17, 20 e 21 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Applicabilità – Discriminazione fondata sul patrimonio – Lesione della libertà contrattuale – Violazione del diritto di proprietà – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali – Diritto a un ricorso effettivo)

12

2020/C 399/17

Causa C-233/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 30 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour du travail de Liège — Belgio) — B. / Centre public d’action sociale de Liège (Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Direttiva 2008/115/CE – Rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare – Cittadino di un paese terzo affetto da una grave malattia – Decisione di rimpatrio – Ricorso giurisdizionale – Effetto sospensivo automatico – Presupposti – Concessione dell’assistenza sociale – Articoli 19 et 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea)

13

2020/C 399/18

Causa C-260/19 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1o ottobre 2020 — Bena Properties Co. SA / Consiglio dell’Unione europea (Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica araba siriana – Misure dirette avverso determinate persone ed entità che esercitano le loro attività in Siria – Elenco delle persone e delle entità alle quali si applica il congelamento di fondi e di risorse economiche – Inclusione del nome della ricorrente – Ricorso di annullamento)

14

2020/C 399/19

Causa C-261/19 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1o ottobre 2020 — Cham Holding Co. SA / Consiglio dell’Unione europea (Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica araba siriana – Misure dirette avverso determinate persone ed entità che esercitano le loro attività in Siria – Elenco delle persone e delle entità alle quali si applica il congelamento di fondi e di risorse economiche – Inclusione del nome della ricorrente – Ricorso di annullamento)

15

2020/C 399/20

Causa C-331/19: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 1o ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — Staatssecretaris van Financiën / X [Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 98 – Facoltà per gli Stati membri di applicare un’aliquota IVA ridotta a talune cessioni di beni e prestazioni di servizi – Allegato III, punto 1 – Nozioni di «prodotti alimentari destinati al consumo umano» e «prodotti normalmente utilizzati per integrare o sostituire prodotti alimentari» – Prodotti afrodisiaci]

15

2020/C 399/21

Causa C-348/19 P: Sentenza della Corte del 1o ottobre 2020 — Drex Technologies SA / Consiglio dell'Unione europea (Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate contro la Repubblica araba siriana – Misure dirette contro determinate persone ed entità che operano in Siria – Elenco delle persone e delle entità alle quali si applica il congelamento di fondi e di risorse economiche – Inclusione del nome della ricorrente – Ricorso di annullamento)

16

2020/C 399/22

Causa C-349/19 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1o ottobre 2020 — Almashreq Investment Fund / Consiglio dell'Unione europea (Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate contro la Repubblica araba siriana – Misure dirette contro determinate persone ed entità che operano in Siria – Elenco delle persone e delle entità alle quali si applica il congelamento di fondi e di risorse economiche – Inclusione del nome della ricorrente – Ricorso di annullamento)

16

2020/C 399/23

Causa C-350/19 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1o ottobre 2020 — Souruh SA / Consiglio dell'Unione europea (Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate contro la Repubblica araba siriana – Misure dirette contro determinate persone ed entità che operano in Siria – Elenco delle persone e delle entità alle quali si applica il congelamento di fondi e di risorse economiche – Inclusione del nome della ricorrente – Ricorso di annullamento)

17

2020/C 399/24

Causa C-402/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 30 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour du travail de Liège — Belgio) — LM / Centre public d’action sociale de Seraing (Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Direttiva 2008/115/CE – Rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare – Genitore di un figlio maggiorenne affetto da una grave malattia – Decisione di rimpatrio – Ricorso giurisdizionale – Effetto sospensivo automatico – Garanzie in attesa del rimpatrio – Necessità primarie – Articoli 7, 19 e 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea)

17

2020/C 399/25

Causa C-405/19: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1o octobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van Cassatie — Belgio) — Vos Aannemingen BVBA / Belgische Staat [Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Sesta direttiva 77/388/CEE – Articolo 17, paragrafo 2, lettera a) – Diritto a detrazione dell’imposta assolta a monte – Servizi di cui hanno beneficiato anche terzi – Esistenza di un nesso diretto e immediato con l’attività economica del soggetto passivo – Esistenza di un nesso diretto e immediato con una o più operazioni compiute a valle]

18

2020/C 399/26

Causa C-516/19: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 24 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Berlin — Germania) — NMI Technologietransfer GmbH / EuroNorm GmbH (Rinvio pregiudiziale – Aiuti di Stato – Articoli 107 e 108 TFUE – Regolamento (UE) n. 651/2014 – Esenzione di alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato interno – Allegato I – Piccole e medie imprese (PMI) – Definizione – Requisito dell’indipendenza – Articolo 3, paragrafo 1 – Impresa autonoma – Articolo 3, paragrafo 4 – Esclusione – Controllo indiretto del 25 % del capitale o dei diritti di voto da parte di enti pubblici – Nozioni di «controllo» e di «enti pubblici»)

19

2020/C 399/27

Causa C-526/19: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 1o ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État — Francia) — Entoma SAS / Ministre de l’Économie et des Finances, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation [Rinvio pregiudiziale – Sicurezza alimentare – Nuovi prodotti e nuovi ingredienti alimentari – Regolamento (CE) n. 258/97 – Articolo 1, paragrafo 2, lettera e) – Nozione di «ingredienti alimentari isolati a partire da animali» – Immissione in commercio – Insetti interi destinati al consumo umano]

20

2020/C 399/28

Causa C-603/19: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 1o ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Špecializovaný trestný súd — Slovacchia) — Procedimento penale a carico di TG, UF (Rinvio pregiudiziale – Tutela degli interessi finanziari dell’Unione europea – Articolo 325 TFUE – Procedimento penale riguardante reati in materia di frode alle sovvenzioni finanziate parzialmente mediante il bilancio dell’Unione europea – Diritto nazionale che non consente agli organi dello Stato di ottenere, nell’ambito di un procedimento penale, il recupero delle sovvenzioni a titolo di risarcimento del danno causato dai reati)

20

2020/C 399/29

Causa C-612/19 P: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 1o ottobre 2020 — CC / Parlamento europeo [Impugnazione – Funzione pubblica – Sentenza del Tribunale che statuisce a seguito di rinvio del Tribunale dopo l’annullamento parziale della sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 21 luglio 2016, CC/Parlamento (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165) – Assunzione – Concorso generale EUR/A/151/98 – Errori commessi dal Parlamento europeo nella gestione dell’elenco degli idonei – Danno materiale – Ricorso per responsabilità extracontrattuale]

21

2020/C 399/30

Causa C-195/20 PPU: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 24 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — Procedimento penale a carico di XC (Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Mandato d’arresto europeo – Decisione quadro 2002/584/GAI – Effetti della consegna – Articolo 27 – Eventuali azioni penali per altri reati – Regola della specialità)

22

2020/C 399/31

Causa C-174/20 P: Impugnazione proposta il 24 aprile 2020 dalla STADA Arzneimittel AG avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) dell'11 febbraio 2020, causa T-487/18, STADA Arzneimittel AG / Ufficio europeo per la proprietà intellettuale

22

2020/C 399/32

Causa C-362/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hof van beroep te Antwerpen (Belgio) il 5 agosto 2020 — Openbaar Ministerie, Federale Overheidsdienst Financiën / Profit Europe NV, Gosselin Forwarding Services NV

23

2020/C 399/33

Causa C-395/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Düsseldorf (Germania) il 19 agosto 2020 — EP, GM / Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S.

23

2020/C 399/34

Causa C-420/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) il 9 settembre 2020 — Strafverfahren / HN

24

Tribunale

2020/C 399/35

Causa T-144/18: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — Crédit agricole e a./BCE [«Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Contributo al sistema di garanzia dei depositi o ai fondi di risoluzione unica attraverso impegni di pagamento irrevocabili – Compiti affidati alla BCE – Poteri di vigilanza specifici della BCE – Articolo 4, paragrafo 1, lettera f), e articolo 16, paragrafo 1, lettera c), e paragrafo 2, lettera d), del regolamento (UE) n. 1024/2013 – Misura che impone la detrazione dell’importo cumulativo degli impegni di pagamento irrevocabili esistenti dal capitale primario di classe 1 – Assenza di esame individuale»]

25

2020/C 399/36

Causa T-145/18: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — Confédération nationale du Crédit mutuel e a./BCE [«Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Contributo al sistema di garanzia dei depositi o ai fondi di risoluzione unica attraverso impegni di pagamento irrevocabili – Compiti affidati alla BCE – Poteri di vigilanza specifici della BCE – Articolo 4, paragrafo 1, lettera f), e articolo 16, paragrafo 1, lettera c), e paragrafo 2, lettera d), del regolamento (UE) n. 1024/2013 – Misura che impone la detrazione dell’importo cumulativo degli impegni di pagamento irrevocabili esistenti dal capitale primario di classe 1 – Assenza di esame individuale»]

26

2020/C 399/37

Causa T-146/18: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — BPCE e a./BCE [«Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Contributo al sistema di garanzia dei depositi o ai fondi di risoluzione unica attraverso impegni di pagamento irrevocabili – Compiti affidati alla BCE – Poteri di vigilanza specifici della BCE – Articolo 4, paragrafo 1, lettera f), e articolo 16, paragrafo 1, lettera c), e paragrafo 2, lettera d), del regolamento (UE) n. 1024/2013 – Misura che impone la detrazione dell’importo cumulativo degli impegni di pagamento irrevocabili esistenti dal capitale primario di classe 1 – Assenza di esame individuale»]

26

2020/C 399/38

Causa T-149/18: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — Arkéa Direct Bank e a./BCE [«Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Contributo al sistema di garanzia dei depositi o ai fondi di risoluzione unica attraverso impegni di pagamento irrevocabili – Compiti affidati alla BCE – Poteri di vigilanza specifici della BCE – Articolo 4, paragrafo 1, lettera f), e articolo 16, paragrafo 1, lettera c), e paragrafo 2, lettera d), del regolamento (UE) n. 1024/2013 – Misura che impone la detrazione dell’importo cumulativo degli impegni di pagamento irrevocabili esistenti dal capitale primario di classe 1 – Assenza di esame individuale»]

27

2020/C 399/39

Causa T-408/18: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis / EACEA («Clausola compromissoria – Convenzione di sovvenzione conclusa nel contesto del programma di azione n. 3 Erasmus Mundus relativo alla promozione dell’insegnamento superiore – Convenzione di sovvenzione conclusa nel contesto del programma per l’educazione e la formazione continue – Costi ammissibili – Note di debito – Rimborso di una parte degli importi anticipati – Responsabilità contrattuale»)

28

2020/C 399/40

Causa T-421/18: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Bauer Radio / EUIPO — Weinstein (MUSIKISS) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea MUSIKISS – Marchi denominativo e figurativi anteriori del Regno Unito KISS – Accordo di recesso del Regno Unito dall’Unione e dall’Euratom – Periodo transitorio – Decisione della commissione di ricorso di rinviare il procedimento dinanzi alla divisione di opposizione – Ricevibilità – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

28

2020/C 399/41

Causa T-433/18: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Bax / BCE («Funzione pubblica – Personale della BCE – Sostegno alla transizione professionale – Ammissibilità – Certezza del diritto – Parità di trattamento – Legittimo affidamento – Dovere di sollecitudine – Discriminazione fondata sul sesso – Proporzionalità – Responsabilità»)

29

2020/C 399/42

Causa T-510/18: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Kaddour / Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Siria – Congelamento dei fondi – Errore di valutazione – Diritto di proprietà – Proporzionalità – Pregiudizio alla reputazione – Determinazione dei criteri di inserimento»)

30

2020/C 399/43

Causa T-36/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — PE Digital / EUIPO — Spark Networks Services (ElitePartner) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo ElitePartner – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione»]

30

2020/C 399/44

Causa T-174/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Vincenti/EUIPO («Funzione pubblica – Funzionari – Promozione – Esercizi di promozione 2014-2017 – Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AST 8 – Diritto di essere ascoltato»)

31

2020/C 399/45

Causa T-314/19: Sentenza del Tribunale 23 settembre 2020 — Fundación Tecnalia Research & Innovation / Commissione [«Clausola compromissoria – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del settimo programma quadro per azioni di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (2007-2013) – Sviluppo e test di sistemi di sensori destinati a controllare la qualità e le prestazioni dei processi di cottura di prodotti di panetteria – Projet Bread-Guard – Sovrapposizione del progetto con un altro progetto finanziato a titolo dello stesso programma – Modifiche della descrizione dei compiti da svolgere – Perdita dei diritti di proprietà intellettuale necessari all’esecuzione del progetto – Sovrastima del numero di persone al mese necessario al progetto – Obblighi di informazione gravanti sui beneficiari – Gravi illeciti professionali – Risoluzione della convenzione di sovvenzione da parte della Commissione»]

31

2020/C 399/46

Causa T-401/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Brillux / EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio figurativo Freude an Farbe di colore giallo, arancione, rosso, rosa, viola, blu, turchese, verde scuro, verde chiaro e antracite – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore Glemadur Freude an Farbe – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

32

2020/C 399/47

Causa T-402/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Brillux / EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio figurativo Freude an Farbe – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore Glemadur Freude an Farbe – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

33

2020/C 399/48

Causa T-601/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Osório & Gonçalves / EUIPO — Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo in.fi.ni.tu.de – Marchio nazionale denominativo anteriore INFINITE – Ricevibilità di elementi di prova – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 47, paragrafi 2 e 3, e articolo 95, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 – Prova dell’uso effettivo – Impedimenti alla registrazione relativi – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001»]

33

2020/C 399/49

Causa T-608/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Veronese Design Company / EUIPO — Veronese (VERONESE) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo VERONESE – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore VERONESE – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001»]

34

2020/C 399/50

Causa T-626/19: Sentenza del Tribunale del 9 seytembre 2020 — Daw/EUIPO (SOS Loch- und Rissfüller) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo SOS Loch- und Rissfüller – Impedimenti alla registrazione assoluti – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001»]

35

2020/C 399/51

Causa T-677/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Polfarmex / EUIPO — Kaminski (SYRENA) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo SYRENA – Uso effettivo del marchio – Importanza dell’uso – Prova dell’uso – Articolo 18, paragrafo 1, e articolo 58, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001»]

35

2020/C 399/52

Causa T-381/20 R: Ordinanza del presidente del Tribunale dell’11 settembre 2020 — Datax / REA [«Procedimento sommario – Convenzioni di sovvenzione stipulate nell’ambito del settimo programma quadro per attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) – Rimborso di somme versate – Domanda di provvedimenti provvisori – Insussistenza dell’urgenza»]

36

2020/C 399/53

Causa T-536/20: Ricorso proposto il 25 agosto 2020 — LU / BEI

36

2020/C 399/54

Causa T-554/20: Ricorso proposto l’8 settembre 2020 — Pollinis France / Commissione

38

2020/C 399/55

Causa T-568/20: Ricorso proposto il 4 settembre 2020 — MF / eu-LISA

39

2020/C 399/56

Causa T-577/20: Ricorso proposto l’11 settembre 2020 — Ryanair/Commissione

39

2020/C 399/57

Causa T-585/20: Ricorso proposto il 24 settembre 2020 — Polwax / Commissione

40

2020/C 399/58

Causa T-590/20: Ricorso proposto il 25 settembre 2020 — Clariant e Clariant International/Commissione

42

2020/C 399/59

Causa T-616/20: Ricorso proposto il 5 ottobre 2020 — Société des produits Nestlé/EUIPO — Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

42

2020/C 399/60

Causa T-622/20: Ricorso proposto il 9 ottobre 2020 — Aldi / EUIPO (Cachet)

43