ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 462

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

64° anno
15 novembre 2021

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2021/C 462/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

Tribunale

2021/C 462/02

Costituzione delle sezioni e assegnazione dei giudici alle sezioni

2

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2021/C 462/03

Causa C-546/18: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht — Austria) — FN, GM, Adler Real Estate AG, HL, Petrus Advisers LLP / Übernahmekommission (Rinvio pregiudiziale – Diritto delle società – Offerte pubbliche d’acquisto – Direttiva 2004/25/CE – Articolo 5 – Offerta obbligatoria – Articolo 4 – Autorità di vigilanza – Decisione definitiva che accerta una violazione dell’obbligo di presentare un’offerta pubblica di acquisto – Efficacia vincolante di tale decisione nell’ambito di un successivo procedimento sanzionatorio amministrativo avviato dalla medesima autorità – Principio di effettività del diritto dell’Unione – Principi generali del diritto dell’Unione – Diritti della difesa – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articoli 47 e 48 – Diritto al silenzio – Presunzione d’innocenza – Accesso a un giudice indipendente e imparziale)

6

2021/C 462/04

Causa C-605/18: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht — Austria) — Adler Real Estate AG, Petrus Advisers LLP, GM / Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) (Rinvio pregiudiziale – Valori mobiliari ammessi alla negoziazione in un mercato regolamentato situato o operante in uno Stato membro – Obbligo di trasparenza – Notifica delle «partecipazioni rilevanti» acquisite nel capitale di società da «persone che agiscono di concerto» – Direttiva 2004/109/CE – Articolo 3, paragrafo 1 bis, quarto comma – Nozione di «obblighi più severi» – Direttiva 2004/25/CE – «Vigilanza» da parte di un’autorità designata in conformità all’articolo 4 di tale direttiva)

7

2021/C 462/05

Causa C-107/19: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Obvodní soud pro Prahu 9 — Repubblica ceca) — XR / Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost (Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Direttiva 2003/88/CE – Organizzazione dell’orario di lavoro – Nozioni di «orario di lavoro» e «periodo di riposo» – Periodo di pausa durante il quale il dipendente deve tenersi pronto a partire per un intervento entro due minuti – Primato del diritto dell’Unione)

7

2021/C 462/06

Causa C-768/19: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht — Germania) — Bundesrepublik Deutschland/SE (Rinvio pregiudiziale – Politica comune in materia di asilo e di protezione sussidiaria – Direttiva 2011/95/UE – Articolo 2, lettera j), terzo trattino – Nozione di «familiare» – Adulto che chiede protezione internazionale sulla base del suo legame familiare con un minore che ha già ottenuto la protezione sussidiaria – Data rilevante per valutare la qualità di «minore»)

8

2021/C 462/07

Causa C-783/19: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Barcelona — Spagna) — Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne/GB [Rinvio pregiudiziale – Agricoltura – Protezione delle denominazioni d’origine e delle indicazioni geografiche – Carattere uniforme ed esaustivo – Regolamento (UE) n. 1308/2013 – Articolo 103, paragrafo 2, lettera a), punto ii) – Articolo 103, paragrafo 2, lettera b) – Evocazione – Denominazione di origine protetta (DOP) «Champagne» – Servizi – Comparabilità dei prodotti – Uso della denominazione commerciale «Champanillo»]

9

2021/C 462/08

Causa C-855/19: Sentenza della Corte (Quinta. Sezione) del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — G. Sp. z o.o. / Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy [Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 69 – Esigibilità dell’IVA – Acquisto intracomunitario di carburanti – Obbligo di pagamento anticipato dell’IVA – Articolo 206 – Nozione di «acconti provvisori» – Articolo 273 – Esatta riscossione dell’IVA e lotta contro l’evasione – Margine di manovra per gli Stati membri]

10

2021/C 462/09

Causa C-906/19: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation — Francia) — Procedimento penale a carico di FO [Rinvio pregiudiziale – Trasporti su strada – Armonizzazione di talune disposizioni della normativa sociale – Regolamento (CE) n. 561/2006 – Articolo 3, lettera a) – Mancata applicazione del regolamento ai trasporti su strada effettuati da veicoli adibiti al trasporto di passeggeri in servizio regolare di linea, il cui percorso non supera i 50 chilometri – Veicolo destinato a utilizzo misto – Articolo 19, paragrafo 2 – Sanzione extraterritoriale – Violazione constatata sul territorio di uno Stato membro commessa sul territorio di un altro Stato membro – Principio di legalità dei reati e delle pene – Regolamento (CEE) n. 3821/85 – Tachigrafo nel settore dei trasporti su strada – Articolo 15, paragrafo 2 – Obbligo di inserimento della carta del conducente – Articolo 15, paragrafo 7 – Obbligo di presentare su richiesta degli addetti ai controlli la carta del conducente – Mancato inserimento della carta del conducente nel tachigrafo nei 28 giorni precedenti il giorno del controllo]

10

2021/C 462/10

Causa C-927/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 7 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituania) — UAB «Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras» [Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 58, paragrafi 3 e 4 – Articolo 60, paragrafi 3 e 4 – Allegato XII – Svolgimento delle procedure di aggiudicazione – Scelta dei partecipanti – Criteri di selezione – Mezzi di prova – Capacità economica e finanziaria degli operatori economici – Possibilità per il capofila di un’associazione temporanea di imprese di avvalersi degli introiti ricavati da un appalto pubblico precedente rientrante nello stesso settore dell’appalto di cui al procedimento principale, anche quando questi non esercitava esso stesso l’attività rientrante nel settore oggetto dell’appalto di cui al procedimento principale – Capacità tecniche e professionali degli operatori economici – Carattere esaustivo dei mezzi di prova ammessi dalla direttiva – Articolo 57, paragrafo 4, lettera h), nonché paragrafi 6 e 7 – Aggiudicazione di appalti pubblici di servizi – Motivi di esclusione facoltativi dalla partecipazione a una procedura di aggiudicazione di un appalto – Iscrizione in un elenco di operatori economici esclusi dalle procedure di aggiudicazione di appalti – Solidarietà tra i membri di un’associazione temporanea di imprese – Carattere personale della sanzione – Articolo 21 – Tutela della riservatezza delle informazioni trasmesse all’amministrazione aggiudicatrice da un operatore economico – Direttiva (UE) 2016/943 – Articolo 9 – Riservatezza – Tutela dei segreti commerciali – Applicabilità alle procedure di aggiudicazione di appalti – Direttiva 89/665/CEE – Articolo 1 – Diritto a un ricorso effettivo]

11

2021/C 462/11

Causa C-5/20: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 2 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf — Germania) — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. / Vodafone GmbH [Rinvio pregiudiziale – Comunicazioni elettroniche – Regolamento (UE) 2015/2120 – Articolo 3 – Accesso a un’Internet aperta – Articolo 3, paragrafo 1 – Diritti degli utenti finali – Articolo 3, paragrafo 2 – Divieto di accordi e di pratiche commerciali che limitano l’esercizio dei diritti degli utenti finali – Articolo 3, paragrafo 3 – Obbligo di trattamento equo e non discriminatorio del traffico – Possibilità di attuare misure di gestione ragionevole del traffico – Opzione tariffaria supplementare cosiddetta a «tariffa zero» – Limitazione della condivisione della connessione]

13

2021/C 462/12

Causa C-18/20: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof — Austria) — XY (Rinvio pregiudiziale – Controlli alle frontiere, asilo e immigrazione – Politica d’asilo – Procedure comuni per la concessione e la revoca della protezione internazionale – Direttiva 2013/32/UE – Articolo 40 – Domanda reiterata – Elementi o risultanze nuovi – Nozione – Circostanze già esistenti prima della chiusura definitiva di un procedimento avente ad oggetto una precedente domanda di protezione internazionale – Principio dell’autorità di cosa giudicata – Colpa del richiedente)

14

2021/C 462/13

Causa C-22/20: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 2 settembre 2021 — Commissione europea / Regno di Svezia (Inadempimento di uno Stato – Direttiva 91/271/CEE – Articoli 4, 5, 10 e 15 – Trattamento delle acque reflue urbane – Trattamento secondario o equivalente delle acque reflue urbane provenienti da agglomerati di determinate dimensioni – Trattamento più spinto degli scarichi in aree sensibili – Articolo 4, paragrafo 3, TUE – Verifica dei dati comunicati dagli Stati membri – Obbligo di leale cooperazione)

14

2021/C 462/14

Cause riunite C-33/20, C-155/20 e C-187/20: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Ravensburg — Germania) — UK / Volkswagen Bank GmbH (C-33/20), RT, SV, BC / Volkswagen Bank GmbH, Skoda Bank, succursale di Volkswagen Bank GmbH (C-155/20), JL, DT / BMW Bank GmbH, Volkswagen Bank GmbH (C-187/20) (Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2008/48/CE – Credito ai consumatori – Articolo 10, paragrafo 2 – Indicazioni da inserire obbligatoriamente nel contratto – Obbligo di indicare il tipo di credito, la durata del contratto di credito, il tasso d’interesse di mora e il meccanismo di modifica del tasso d’interesse di mora applicabile al momento della conclusione del contratto di credito – Modifica del tasso d’interesse di mora in funzione della variazione del tasso d’interesse di base determinato dalla banca centrale di uno Stato membro – Indennizzo dovuto in caso di rimborso anticipato del mutuo – Obbligo di precisare il metodo di calcolo della modifica del tasso d’interesse di mora e dell’indennizzo – Insussistenza dell’obbligo di indicare le possibilità di scioglimento del contratto di credito previste dalla normativa nazionale, ma non dalla direttiva 2008/48 – Articolo 14, paragrafo 1 – Diritto di recesso esercitato dal consumatore fondato sulla mancanza di un’indicazione obbligatoria ai sensi dell’articolo 10, paragrafo 2 – Esercizio fuori termine – Divieto, per il creditore, di opporre un’eccezione di decadenza o di abuso di diritto)

15

2021/C 462/15

Causa C-34/20: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 2 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Köln — Germania) — Telekom Deutschland GmbH / Bundesrepublik Deutschland, rappresentata dalla Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen [Rinvio pregiudiziale – Comunicazioni elettroniche – Regolamento (UE) 2015/2120 – Articolo 3 – Accesso a un’Internet aperta – Articolo 3, paragrafo 1 – Diritti degli utenti finali – Articolo 3, paragrafo 2 – Divieto di accordi e di pratiche commerciali che limitano l’esercizio dei diritti degli utenti finali – Articolo 3, paragrafo 3 – Obbligo di trattamento equo e non discriminatorio del traffico – Possibilità di attuare misure di gestione ragionevole del traffico – Opzione tariffaria supplementare cosiddetta a «tariffa zero» – Limitazione della larghezza di banda]

17

2021/C 462/16

Causa C-66/20: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 2 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Procura della Repubblica di Trento — Italia) — Procedimento relativo al riconoscimento e all’esecuzione di un ordine europeo di indagine riguardante XK [Rinvio pregiudiziale – Articolo 267 TFUE – Nozione di «giurisdizione nazionale» – Criteri – Procura della Repubblica di Trento (Italia) – Irricevibilità della domanda di pronuncia pregiudiziale]

18

2021/C 462/17

Causa C-100/20: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof — Germania) — XY / Hauptzollamt B (Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Tassazione dei prodotti energetici e dell’elettricità – Direttiva 2003/96/CE – Articolo 17, paragrafo 1, lettera a) – Sgravi fiscali sul consumo di prodotti energetici e di elettricità a favore delle imprese a forte consumo di energia – Riduzione facoltativa – Modalità di rimborso delle imposte riscosse in violazione delle disposizioni di diritto nazionale adottate sulla base di una facoltà concessa agli Stati membri in tale direttiva – Pagamento degli interessi – Principio della parità di trattamento)

18

2021/C 462/18

Causa C-169/20: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 2 settembre 2021 — Commissione europea / Repubblica portoghese (Inadempimento di uno Stato – Articolo 110 TFUE – Imposizioni interne – Imposizioni discriminatorie – Divieto – Veicoli usati importati dagli altri Stati membri – Componente della tassa di immatricolazione calcolata in base alle emissioni di anidride carbonica – Omessa considerazione del deprezzamento del veicolo)

19

2021/C 462/19

Causa C-180/20: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 2 settembre 2021 — Commissione europea / Consiglio dell'Unione europea [Ricorso di annullamento – Decisioni (UE) 2020/245 e 2020/246 – Posizione da adottare a nome dell’Unione europea in sede di Consiglio di partenariato istituito dall’accordo di partenariato globale e rafforzato tra l’Unione europea e la Comunità europea dell’energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica d’Armenia, dall’altra – Accordo contenente alcune disposizioni riconducibili alla politica estera e di sicurezza comune (PESC) – Adozione dei regolamenti interni del Consiglio di partenariato, del comitato di partenariato, dei sottocomitati e di altri organi – Adozione di due decisioni distinte – Scelta della base giuridica – Articolo 37 TUE – Articolo 218, paragrafo 9, TFUE – Regola di voto]

19

2021/C 462/20

Causa C-337/20: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 2 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation — Francia) — DM, LR / Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) — Alpes-Provence (Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Servizi di pagamento nel mercato interno – Direttiva 2007/64/CE – Articoli 58 e 60 – Utente di servizi di pagamento – Notifica delle operazioni di pagamento non autorizzate – Responsabilità del prestatore di servizi di pagamento per tali medesime operazioni – Azione di responsabilità fatta valere dal fideiussore di un utente di servizi di pagamento)

20

2021/C 462/21

Causa C-350/20: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 2 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte costituzionale — Italia) — O.D. e a. / Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) [Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2011/98/UE – Diritti per i lavoratori di paesi terzi titolari di un permesso unico – Articolo 12 – Diritto alla parità di trattamento – Previdenza sociale – Regolamento (CE) n. 883/2004 – Coordinamento dei sistemi previdenziali – Articolo 3 – Prestazioni di maternità e di paternità – Prestazioni familiari – Normativa di uno Stato membro che esclude i cittadini di paesi terzi titolari di un permesso unico dal beneficio di un assegno di natalità e di un assegno di maternità]

21

2021/C 462/22

Causa C-371/20: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 2 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — Peek & Cloppenburg KG, legalmente rappresentata dalla Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär BV / Peek & Cloppenburg KG, legalmente rappresentata dalla Van Graaf Management GmbH (Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2005/29/CE – Pratiche commerciali sleali – Pratiche commerciali considerate in ogni caso sleali – Pratiche commerciali ingannevoli – Punto 11, prima frase, dell’allegato I – Azioni pubblicitarie – Impiego di un contenuto redazionale nei media per promuovere un prodotto – Promozione il cui costo è sostenuto dal professionista stesso – Nozione di «costi sostenuti» – Promozione della vendita dei prodotti dell’inserzionista e della società editrice di media – «Advertorial ovvero pubblicità redazionale»)

22

2021/C 462/23

Causa-C-379/20: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 2 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret — Danimarca) — B / Udlændingenævnet (Rinvio pregiudiziale – Accordo di associazione CEE-Turchia – Decisione n. 1/80 – Articolo 13 – Clausola di standstill – Nuova restrizione – Ricongiungimento familiare di figli minori di lavoratori turchi – Condizione dell’età – Requisito dell’esistenza di ragioni specifiche per beneficiare del ricongiungimento familiare – Motivo imperativo d’interesse generale – Integrazione riuscita – Proporzionalità)

22

2021/C 462/24

Causa C-502/20: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 2 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d’appel de Mons — Belgio) — TP / Institut des Experts en Automobiles (Rinvio pregiudiziale – Libertà di stabilimento – Libera prestazione di servizi – Riconoscimento delle qualifiche professionali – Direttiva 2005/36/CE – Articolo 5, paragrafo 2 – Perito automobilistico stabilito in uno Stato membro che si sposta nel territorio dello Stato membro ospitante per esercitare, in modo temporaneo e occasionale, la sua professione – Rifiuto dell’organismo professionale dello Stato membro ospitante, nel quale era precedentemente stabilito, di iscriverlo nel registro delle prestazioni temporanee e occasionali – Nozione di «prestazione temporanea e occasionale»)

23

2021/C 462/25

Causa C-171/21P: Impugnazione proposta l’8 febbraio 2021 dalla Likvidacijska masa iza Mesoprodukt d.o.o. e Gojko Čuljak avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 28 gennaio 2021, causa T-603/20, Likvidacijska masa iza Mesoprodukt d.o.o. e Gojko Čuljak / Commissione europea

24

2021/C 462/26

Causa C-211/21 P: Impugnazione proposta il 31 marzo 2021 dalla 12seasons GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 20 gennaio 2021, causa T-329/19, 12seasons/EUIPO — Société immobilière et mobilière de Montagny (BE EDGY BERLIN)

24

2021/C 462/27

Causa C-309/21 P: Impugnazione proposta il 12 maggio 2021 dalla Graanhandel P. van Schelven BV avverso l’ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) del 24 marzo 2021, causa T-306/19, Graanhandel P. van Schelven/Commissione

24

2021/C 462/28

Causa C-369/21 P: Impugnazione proposta il 14 giugno 2021 dalla Apologistics GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 21 aprile 2021, causa T-282/20, Apologistics GmbH / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale

25

2021/C 462/29

Causa C-417/21 P: Impugnazione proposta l’8 luglio 2021 dalla repowermap.org avverso la sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 28 aprile 2021, causa T-872/16, repowermap.org / EUIPO e Repower

25

2021/C 462/30

Causa C-470/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État (Consiglio di Stato, Francia) il 30 luglio 2021 — La Quadrature du Net, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Franciliens.net, French Data Network / Premier ministre, Ministère de la Culture

25

2021/C 462/31

Causa C-542/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta il 30 agosto 2021 dall’Augstākā tiesa (Senāts) (Lettonia) — SIA Mikrotīkls/Valsts ieņēmumu dienests

26

2021/C 462/32

Causa C-551/21: Ricorso proposto il 7 settembre 2021 — Commissione europea / Consiglio dell’Unione europea

27

2021/C 462/33

Causa C-558/21 P: Impugnazione proposta l’8 settembre 2021 dal Global Silicones Council, dalla Wacker Chemie AG, dalla Momentive Performance Materials GmbH, dalla Shin-Etsu Silicones Europe BV, dalla Elkem Silicones France SAS avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione ampliata) del 30 giugno 2021, causa T-226/18, Global Silicones Council e a. / Commissione

28

2021/C 462/34

Causa C-559/21 P: Impugnazione proposta l’8 settembre 2021 dal Global Silicones Council, dalla Dow Silicones UK Ltd, dalla Elkem Silicones France SAS, dalla Evonik Operations GmbH, dalla Momentive Performance Materials GmbH, dalla Shin-Etsu Silicones Europe BV, dalla Wacker Chemie AG avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione ampliata) del 30 giugno 2021, causa T-519/18, Global Silicones Council e a. / ECHA

29

2021/C 462/35

Causa C-578/21 P: Impugnazione proposta il 17 settembre 2021 dalla Irish Wind Farmers' Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 7 luglio 2021, causa T-680/19, Irish Wind Farmers' Association e a./ Commissione

30

2021/C 462/36

Causa C-581/21 P: Impugnazione proposta il 21 settembre 2021 da Ryanair DAC, Laudamotion GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 12 luglio 2021, causa T-866/19, Ryanair e Laudamotion / Commissione

31

2021/C 462/37

Causa C-591/21 P: Impugnazione proposta il 23 settembre 2021 da Ryanair DAC, Laudamotion GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Decima Sezione Ampliata) del 14 luglio 2021, causa T-677/20, Ryanair e Laudamotion/Commissione (Austrian Airlines; Covid-19)

32

Tribunale

2021/C 462/38

Cause riunite T-639/14 RENV, T-352/15 e T-740/17: Sentenza del Tribunale del 22 settembre 2021 — DEI/Commissione («Aiuti di Stato – Tariffa per la fornitura di energia elettrica – Fissazione della tariffa fatturata all’Alouminion con decisione di un tribunale arbitrale – Decisione di archiviare la denuncia – Decisione che constata l’insussistenza di un aiuto – Atto impugnabile – Qualità di interessato – Interesse ad agire – Legittimazione ad agire – Ricevibilità – Imputabilità allo Stato – Vantaggio – Principio dell’operatore in un’economia di mercato – Serie difficoltà»)

33

2021/C 462/39

Causa T-752/16: Sentenza del Tribunale del 22 settembre 2021 — NLMK/Commissione [«Dumping – Importazioni di alcuni prodotti piatti di acciaio laminati a freddo originari della Cina e della Russia – Dazio antidumping definitivo – Articolo 18 del regolamento (CE) n. 1225/2009 [divenuto articolo 18 del regolamento (UE) 2016/1036] – Ricorso ai dati disponibili – Articolo 3, paragrafi 2 e 5, del regolamento n. 1225/2009 (divenuto articolo 3, paragrafi 2 e 5, del regolamento 2016/1036) – Accertamento di un pregiudizio – Articolo 3, paragrafo 7, del regolamento n. 1225/2009 (divenuto articolo 3, paragrafo 7, del regolamento 2016/1036) – Nesso di causalità – Articolo 2, paragrafo 9, e articolo 9, paragrafo 4, del regolamento n. 1225/2009 (divenuti articolo 2, paragrafo 9, e articolo 9, paragrafo 4, del regolamento 2016/1036) – Eliminazione del pregiudizio – Diritti della difesa – Parità delle armi – Principio di buona amministrazione – Obbligo di motivazione – Proporzionalità – Errori manifesti di valutazione»]

34

2021/C 462/40

Causa T-753/16: Sentenza del Tribunale del 22 settembre 2021 — Severstal/Commissione [«Dumping – Importazioni di alcuni prodotti piatti di acciaio laminati a freddo originari della Cina e della Russia – Dazio antidumping definitivo – Articolo 18 del regolamento (CE) n. 1225/2009 [divenuto articolo 18 del regolamento (UE) 2016/1036] – Ricorso ai dati disponibili – Articolo 2, paragrafi 3, 4, 9, 10 e 12, del regolamento n. 1225/2009 (divenuto articolo 2, paragrafi 3, 4, 9, 10 e 12, del regolamento 2016/1036) – Calcolo del valore normale, del prezzo all’esportazione e del margine di dumping – Articolo 3, paragrafi 2 e 5, del regolamento n. 1225/2009 (divenuto articolo 3, paragrafi 2 e 5, del regolamento 2016/1036) – Accertamento di un pregiudizio – Articolo 3, paragrafo 7, del regolamento n. 1225/2009 (divenuto articolo 3, paragrafo 7, del regolamento 2016/1036) – Nesso di causalità – Articolo 2, paragrafo 9, e articolo 9, paragrafo 4, del regolamento n. 1225/2009 (divenuti articolo 2, paragrafo 9, e articolo 9, paragrafo 4, del regolamento 2016/1036) – Eliminazione del pregiudizio – Diritti della difesa – Principio di buona amministrazione – Proporzionalità – Errori manifesti di valutazione»]

35

2021/C 462/41

Causa T-425/18: Sentenza del Tribunale del 22 settembre 2021 — Altice Europe / Commissione [«Concorrenza – Concentrazioni – Settore delle telecomunicazioni – Decisione che infligge ammende per la realizzazione di un’operazione di concentrazione prima della sua notificazione e della sua autorizzazione – Articolo 4, paragrafo 1, articolo 7, paragrafo 1, e articolo 14 del regolamento (CE) n. 139/2004 – Certezza del diritto – Legittimo affidamento – Principio di legalità – Presunzione d’innocenza – Proporzionalità – Gravità delle infrazioni – Attuazione delle infrazioni – Scambio di informazioni – Importo delle ammende – Competenza estesa al merito»]

35

2021/C 462/42

Causa T-591/19: Sentenza del Tribunale del 22 settembre 2021 — Healios / EUIPO — Helios Kliniken (Healios) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Healios – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore HELIOS – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Somiglianza dei prodotti e dei servizi – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 42, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 47, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001)»]

36

2021/C 462/43

Causa T-777/19: Sentenza del Tribunale del 15 settembre 2021 — CAPA e a. / Commissione [«Aiuti di Stato – Aiuti individuali per lo sfruttamento di parchi eolici offshore – Obbligo di acquisto dell’elettricità ad un prezzo superiore al prezzo di mercato – Procedimento di esame preliminare – Decisione di non sollevare obiezioni – Ricorso di annullamento – Articolo 1, lettera h) del regolamento (UE) 2015/1589 – Status di parte interessata – Imprese di pesca – Installazione dei parchi nelle zone di pesca – Rapporto di concorrenza – Insussistenza – Rischio di pregiudizio per gli interessi delle imprese di pesca dovuto alla concessione degli aiuti controversi – Insussistenza – Mancanza di incidenza diretta e individuale – Irricevibilità»]

37

2021/C 462/44

Cause T-128/20 e T-129/20: Sentenza del Tribunale del 22 settembre 2021 — Collibra / EUIPO — Dietrich (COLLIBRA e collibra) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domande di marchi dell’Unione europea denominativo COLLIBRA e figurativo collibra – Marchio nazionale denominativo anteriore Kolibri – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Diritto al contraddittorio – Articolo 94, paragrafo 1, seconda frase, del regolamento 2017/1001»]

38

2021/C 462/45

Causa T-169/20: Sentenza del Tribunale del 22 settembre 2021 — Marina Yachting Brand Management/EUIPO — Industries Sportswear (MARINA YACHTING) [«Marchio dell’Unione europea – Procedura di revoca di decisioni o di cancellazione di iscrizioni – Cancellazione di un’iscrizione nel registro inficiata da un errore evidente imputabile all’EUIPO – Marchio incluso in una procedura di insolvenza – Registrazione del trasferimento del marchio – Opponibilità ai terzi del fallimento o di procedure analoghe – Competenza dell’EUIPO – Obbligo di diligenza – Articoli 20, 24, 27 e 103 del regolamento (UE) 2017/1001 – Articoli 3, 7 e 19 del regolamento (UE) 2015/848»]

39

2021/C 462/46

Causa T-173/20: Sentenza del Tribunale del 22 settembre 2021 — Henry Cotton’s Brand Management / EUIPO — Industries Sportswear (Henry Cotton’s) [«Marchio dell’Unione europea – Procedura di revoca di decisioni o di cancellazione di iscrizioni – Cancellazione di un’iscrizione nel registro inficiata da un errore evidente imputabile all’EUIPO – Marchio incluso in una procedura di insolvenza – Registrazione dei trasferimenti dei marchi – Opponibilità ai terzi del fallimento o di procedure analoghe – Competenza dell’EUIPO – Obbligo di diligenza – Articoli 20, 24, 27 e 103 del regolamento (UE) 2017/1001 – Articoli 3, 7 e 19 del regolamento (UE) 2015/848»]

39

2021/C 462/47

Causa T-195/20: Sentenza del Tribunale del 22 settembre 2021 — Sociedade da Água de Monchique/EUIPO — Ventura Vendrell (chic ÁGUA ALCALINA 9,5  PH) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore CHIC BARCELONA – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

40

2021/C 462/48

Causa T-203/20: Sentenza del Tribunale del 22 settembre 2021 — Al-Imam / Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Siria – Congelamento dei capitali – Diritti della difesa – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva – Errore di valutazione – Proporzionalità – Diritto di proprietà – Lesione della reputazione»)

41

2021/C 462/49

Causa T-250/20: Sentenza del Tribunale del 22 settembre 2021 — Moviescreens Rental/EUIPO — the airscreen company (AIRSCREEN) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo airscreen – Impedimenti alla registrazione assoluti – Assenza di carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] – Carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001]»]

41

2021/C 462/50

Causa T-435/20: Sentenza del Tribunale del 22 settembre 2021 — JR / Commissione [«Funzione pubblica – Funzionari – Assunzione – Concorso interno COM/03/AD/18 (AD 6) – Decisione di non iscrivere il nome del ricorrente nell’elenco di riserva del concorso – Obbligo di motivazione – Segreto dei lavori della commissione giudicatrice – Ponderazione degli elementi integranti una prova previsti nel bando di concorso»]

42

2021/C 462/51

Causa T-616/19 REV: Ordinanza del Tribunale del 13 settembre 2021 — Katjes Fassin/EUIPO — Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) («Procedura – Domanda di revocazione – Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Ricorso contro una decisione dell’EUIPO di rifiuto parziale di registrazione di un marchio – Ritiro dell’opposizione avvenuto prima della notifica dell’ordinanza di rigetto del ricorso – Fatti ignoti al ricorrente e al Tribunale – Revocazione dell’ordinanza – Non luogo a statuire»)

43

2021/C 462/52

Causa T-722/20: Ordinanza del Tribunale del 14 settembre 2021 — Far Polymers e a./Commissione («Ricorso di annullamento – Dumping – Importazioni di determinati alcoli polivinilici originari della Cina – Dazio antidumping definitivo – Assenza di incidenza diretta – Assenza di incidenza individuale – Atto regolamentare che comporta misure di esecuzione – Irricevibilità»)

44

2021/C 462/53

Causa T-224/21: Ordinanza del Tribunale del 20 agosto 2021 — PepsiCo/EUIPO (Smartfood) («Marchio dell’Unione europea – Ritiro della domanda di registrazione – Non luogo a statuire»)

44

2021/C 462/54

Causa T-513/21: Ricorso proposto il 1o settembre 2021 — Bastion Holding e a. / Commissione

45

2021/C 462/55

Causa T-528/21: Ricorso proposto il 27 agosto 2021 — Neratax / EUIPO — Piraeus Bank e a. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy e MORFAT)

46

2021/C 462/56

Causa T-531/21: Ricorso proposto il 31 agosto 2021 — QN / Commissione

47

2021/C 462/57

Causa T-562/21: Ricorso proposto il 9 settembre 2021 — Worldwide Brands / EUIPO — Guangdong Camel Apparel (CAMEL CROWN)

48

2021/C 462/58

Causa T-572/21: Ricorso proposto il 13 settembre 2021 — Copal Tree Brands / EUIPO — Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE)

48

2021/C 462/59

Causa T-574/21: Ricorso proposto il 14 settembre 2021 — Santos / EUIPO (Forma di spremiagrumi)

49

2021/C 462/60

Causa T-575/21: Ricorso proposto il 13 settembre 2021 — Tinnus Enterprises/EUIPO — Mystic Products e Koopman International (impianti per la distribuzione di fluidi)

50

2021/C 462/61

Causa T-576/21: Ricorso proposto il 13 settembre 2021 — Tinnus Enterprises/EUIPO — Mystic Products e Koopman International (impianti per la distribuzione di fluidi)

50

2021/C 462/62

Causa T-577/21: Ricorso proposto il 13 settembre 2021 — Tinnus Enterprises/EUIPO — Mystic Products e Koopman International (impianti per la distribuzione di fluidi)

51

2021/C 462/63

Causa T-578/21: Ricorso proposto il 13 settembre 2021 — Tinnus Enterprises/EUIPO — Mystic Products e Koopman International (impianti per la distribuzione di fluidi)

52

2021/C 462/64

Causa T-587/21: Ricorso proposto il 15 settembre 2021 — lastminute foundation/EUIPO — Scai Comunicazione (B Heroes)

53

2021/C 462/65

Causa T-590/21: Ricorso proposto il 14 settembre 2021 — Guangdong Camel Apparel/EUIPO — Worldwide Brands (CAMEL CROWN)

54

2021/C 462/66

Causa T-591/21: Ricorso proposto il 16 settembre 2021 — Apart / EUIPO — S. Tous (Rappresentazione della sagoma di un orso)

54

2021/C 462/67

Causa T-596/21: Ricorso proposto il 17 settembre 2021 — Société Elmar Wolf/EUIPO — Fuxtec (Rappresentazione di una testa di volpe)

55

2021/C 462/68

Causa T-597/21: Ricorso proposto il 18 settembre 2021 — Basaglia/Commissione

56

2021/C 462/69

Causa T-602/21: Ricorso proposto il 20 settembre 2021 — Kubara/EUIPO (good calories)

57

2021/C 462/70

Causa T-607/21: Ricorso proposto il 22 settembre 2021 — Blueroots Technology/EUIPO — Rezk-Salama und Breitlauch (SKILLTREE STUDIOS)

57

2021/C 462/71

Causa T-618/21: Ricorso proposto il 27 settembre 2021 — WV/CdT

58

2021/C 462/72

Causa T-621/21: Ricorso proposto il 29 settembre 2021 — Lemken/EUIPO (azzurro celeste)

59

2021/C 462/73

Causa T-470/19: Ordinanza del Tribunale del 27 agosto 2021 — Essentra e a. / Commissione

59

2021/C 462/74

Causa T-690/19: Ordinanza del Tribunale del 21 settembre 2021 — Daily Mail and General Trust e a./Commissione

59

2021/C 462/75

Causa T-692/19: Ordinanza del Tribunale del 27 agosto 2021 — Rentokil Initial e Rentokil Initial 1927/Commissione

60