This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0591
Case T-591/21: Action brought on 16 September 2021 — Apart v EUIPO — S. Tous (Representation of the outline of a bear)
Causa T-591/21: Ricorso proposto il 16 settembre 2021 — Apart / EUIPO — S. Tous (Rappresentazione della sagoma di un orso)
Causa T-591/21: Ricorso proposto il 16 settembre 2021 — Apart / EUIPO — S. Tous (Rappresentazione della sagoma di un orso)
GU C 462 del 15.11.2021, p. 54–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.11.2021 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 462/54 |
Ricorso proposto il 16 settembre 2021 — Apart / EUIPO — S. Tous (Rappresentazione della sagoma di un orso)
(Causa T-591/21)
(2021/C 462/66)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
Parti
Ricorrente: Apart sp. z o.o. (Suchy Las, Polonia) (rappresentante: J. Gwiazdowska, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: S. Tous, SL (Manresa, Spagna)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo (Rappresentazione della sagoma di un orso) — Marchio dell’Unione europea n. 8 127 128
Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 6 luglio 2021 nel procedimento R 222/2020-5
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
annullare integralmente la decisione impugnata e modificare la decisione annullando il marchio contestato n. 8 127 128; |
|
— |
in subordine, annullare integralmente la decisione impugnata e rinviare la causa dinanzi alla commissione di ricorso; |
|
— |
condannare l’EUIPO e la S.TOUS, S.L. alle spese del procedimento di impugnazione e a quelle del procedimento dinanzi al Tribunale. |
Motivi invocati
|
— |
Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b, del regolamento del Consiglio (CE) n. 207/2009; |
|
— |
violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera e), punti (i) e (iii), del regolamento del Consiglio (CE) n. 207/2009; |
|
— |
violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera d), del regolamento del Consiglio (CE) n. 207/2009; |
|
— |
violazione degli articoli 94, paragrafo 1, e 95, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, per difetto di motivazione su cui si basano i presupposti riguardo alla forma del marchio contestato; |
|
— |
violazione degli articoli 20, 41, paragrafi 1 e 2, lettere a) e c), della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, in particolare del diritto di essere ascoltato, dell’obbligo dell’amministrazione di motivare la propria decisione, dei principi di buona amministrazione, di certezza del diritto e di parità di trattamento. |