Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0443

Causa T-443/21: Ricorso proposto il 26 luglio 2021 — YAplus DBA Yoga Alliance / EUIPO — Vidyanand (YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL)

GU C 368 del 13.9.2021, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.9.2021   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 368/31

Ricorso proposto il 26 luglio 2021 — YAplus DBA Yoga Alliance / EUIPO — Vidyanand (YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL)

(Causa T-443/21)

(2021/C 368/46)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: YAplus DBA Yoga Alliance (Arlington, Virginia, Stati Uniti) (rappresentante: A. Thünken, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Swami Vidyanand (Villupuram, India)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio controverso interessato: Registrazione internazionale che designa l’Unione europea del marchio figurativo «YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL» –Registrazione internazionale che designa l’Unione europea n. 1 415 321

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 17 maggio 2021 nel procedimento R 1062/2020-1

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata;

—

condannare l’EUIPO e, se del caso, l’interveniente a sopportare le spese del presente procedimento nonché le spese sostenute nel procedimento dinanzi all’EUIPO.

Motivi invocati

—

Violazione dell’articolo 95, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.
Top