Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62019TN0328

Causa T-328/19: Ricorso proposto il 29 maggio 2019 — «Scorify»/EUIPO — Scor (SCORIFY)

GU C 246 del 22.7.2019, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.7.2019   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 246/40

Ricorso proposto il 29 maggio 2019 — «Scorify»/EUIPO — Scor (SCORIFY)

(Causa T-328/19)

(2019/C 246/42)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente:«Scorify» UAB (Vilnius, Lituania) (rappresentante: V. Viešūnaitė, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Scor SE (Parigi, Francia)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente il marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale

Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo nei colori rosso, bianco e blu scuro SCORIFY — Domanda di registrazione n. 16 214 521

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 26 marzo 2019 nel procedimento R 1639/2018-4

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

valutare attentamente le conclusioni iniziali della ricorrente e i suoi motivi di ricorso e modificare la decisione della commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale, statuendo che l’impugnazione della ricorrente dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale era fondata e, conseguentemente, l’opposizione doveva essere respinta;

—

condannare l’altra parte a farsi carico di tutte le spese sostenute dalla ricorrente ai sensi degli articoli 134, 139, 140, 190 del regolamento di procedura del Tribunale.

Motivo invocato

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.
Top