EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0328
Case T-328/19: Action brought on 29 May 2019 — ‘Scorify’ v EUIPO — Scor (SCORIFY)
Causa T-328/19: Ricorso proposto il 29 maggio 2019 — «Scorify»/EUIPO — Scor (SCORIFY)
Causa T-328/19: Ricorso proposto il 29 maggio 2019 — «Scorify»/EUIPO — Scor (SCORIFY)
GU C 246 del 22.7.2019, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.7.2019 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 246/40 |
Ricorso proposto il 29 maggio 2019 — «Scorify»/EUIPO — Scor (SCORIFY)
(Causa T-328/19)
(2019/C 246/42)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente:«Scorify» UAB (Vilnius, Lituania) (rappresentante: V. Viešūnaitė, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Scor SE (Parigi, Francia)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Richiedente il marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale
Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo nei colori rosso, bianco e blu scuro SCORIFY — Domanda di registrazione n. 16 214 521
Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 26 marzo 2019 nel procedimento R 1639/2018-4
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
valutare attentamente le conclusioni iniziali della ricorrente e i suoi motivi di ricorso e modificare la decisione della commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale, statuendo che l’impugnazione della ricorrente dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale era fondata e, conseguentemente, l’opposizione doveva essere respinta; |
— |
condannare l’altra parte a farsi carico di tutte le spese sostenute dalla ricorrente ai sensi degli articoli 134, 139, 140, 190 del regolamento di procedura del Tribunale. |
Motivo invocato
— |
Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio. |