This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0433
Case T-433/16: Judgment of the General Court of 28 March 2019 — Pometon v Commission (Competition — Agreements and concerted practices — European steel abrasives market — Decision finding an infringement of Article 101 TFEU and Article 53 of the EEA Agreement — Price coordination throughout the EEA — Chronologically staggered ‘hybrid’ procedure — Presumption of innocence — Principle of impartiality — Charter of Fundamental Rights — Evidence of the infringement — Single and continuous infringement — Restriction of competition ‘by object’ — Duration of the infringement — Fine — Exceptional adjustment of the basic amount — Obligation to state reasons — Proportionality — Equal treatment — Unlimited jurisdiction)
Causa T-433/16: Sentenza del Tribunale del 28 marzo 2019 — Pometon/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato europeo degli abrasivi in acciaio — Decisione che constata una violazione dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE — Coordinamento dei prezzi in tutto il SEE — Procedimento “ibrido”temporalmente sfalsato — Presunzione di innocenza — Principio di imparzialità — Carta dei diritti fondamentali — Prova dell’infrazione — Infrazione unica e continuata — Restrizione della concorrenza per oggetto — Durata dell’infrazione — Ammenda — Adeguamento eccezionale dell’importo di base — Obbligo di motivazione — Proporzionalità — Parità di trattamento — Competenza estesa al merito»)
Causa T-433/16: Sentenza del Tribunale del 28 marzo 2019 — Pometon/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato europeo degli abrasivi in acciaio — Decisione che constata una violazione dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE — Coordinamento dei prezzi in tutto il SEE — Procedimento “ibrido”temporalmente sfalsato — Presunzione di innocenza — Principio di imparzialità — Carta dei diritti fondamentali — Prova dell’infrazione — Infrazione unica e continuata — Restrizione della concorrenza per oggetto — Durata dell’infrazione — Ammenda — Adeguamento eccezionale dell’importo di base — Obbligo di motivazione — Proporzionalità — Parità di trattamento — Competenza estesa al merito»)
GU C 164 del 13.5.2019, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.5.2019 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 164/42 |
Sentenza del Tribunale del 28 marzo 2019 — Pometon/Commissione
(Causa T-433/16) (1)
(«Concorrenza - Intese - Mercato europeo degli abrasivi in acciaio - Decisione che constata una violazione dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE - Coordinamento dei prezzi in tutto il SEE - Procedimento “ibrido”temporalmente sfalsato - Presunzione di innocenza - Principio di imparzialità - Carta dei diritti fondamentali - Prova dell’infrazione - Infrazione unica e continuata - Restrizione della concorrenza per oggetto - Durata dell’infrazione - Ammenda - Adeguamento eccezionale dell’importo di base - Obbligo di motivazione - Proporzionalità - Parità di trattamento - Competenza estesa al merito»)
(2019/C 164/43)
Lingua processuale: l’italiano
Parti
Ricorrente: Pometon SpA (Maerne di Martellago, Italia) (rappresentanti: E. Fabrizi, V. Veneziano e A. Molinaro, avvocati)
Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Rossi e B. Mongin, agenti)
Oggetto
Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione C(2016) 3121 final della Commissione, del 25 maggio 2016, relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso AT.39792 — Abrasivi in acciaio).
Dispositivo
|
1) |
L’articolo 2 della decisione C(2016) 3121 final della Commissione, del 25 maggio 2016, relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso AT.39792 -Abrasivi in acciaio), è annullato. |
|
2) |
L’importo dell’ammenda inflitta a Pometon SpA è fissato a EUR 3 873 375. |
|
3) |
Il ricorso è respinto quanto al resto. |
|
4) |
Ciascuna parte si farà carico delle proprie spese. |