Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CN0215

    Causa C-215/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) l'8 marzo 2019 — Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

    GU C 164 del 13.5.2019, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.5.2019   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 164/39


    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) l'8 marzo 2019 — Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

    (Causa C-215/19)

    (2019/C 164/41)

    Lingua processuale: il finlandese

    Giudice del rinvio

    Korkein hallinto-oikeus

    Parti

    Ricorrente: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

    Altra parte nel procedimento: A Oy

    Questioni pregiudiziali

    1)

    Se gli articoli 13 ter e 31 bis del regolamento di esecuzione (UE) n. 282/2011 (1) del Consiglio, del 15 marzo 2011, recante disposizioni di applicazione della direttiva 2006/112/CE (2) relativa al sistema comune di imposta sul valore aggiunto nella versione del regolamento di esecuzione (UE) n. 1042/2013 (3) del Consiglio, del 7 ottobre 2013, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 282/2011 per quanto riguarda il luogo delle prestazioni di servizi, debbano essere interpretati nel senso che i servizi di un data center della tipologia oggetto del procedimento principale, nell’ambito dei quali un professionista offre ai suoi clienti degli armadi per apparecchiature posti all’interno di un data center ai fini della collocazione dei server oltre a una serie di servizi accessori, debbano essere classificati come locazione di un bene immobile.

    2)

    In caso di risposta negativa alla prima questione pregiudiziale: se l’articolo 47 della direttiva IVA 2006/112/CE e l’articolo 31 bis del succitato regolamento di esecuzione debbano comunque essere interpretati nel senso che un servizio di data center della tipologia oggetto del procedimento principale deve essere considerato come una prestazione di servizi relativi a beni immobili il cui luogo di esecuzione è il luogo di ubicazione del bene immobile.


    (1)  GU 2011, L 77, pag. 1.

    (2)  GU 2006, L 347, pag. 1.

    (3)  GU 2013, L 284, pag. 1.


    Top