EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0107
Case C-107/19: Request for a preliminary ruling from the Obvodní soud pro Prahu 9 (Czech Republic) lodged on 12 February 2019 — XR v Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost
Causa C-107/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Obvodní soud pro Prahu 9 (Repubblica ceca) il 12 febbraio 2019 — XR/Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost
Causa C-107/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Obvodní soud pro Prahu 9 (Repubblica ceca) il 12 febbraio 2019 — XR/Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost
GU C 131 del 8.4.2019, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.4.2019 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 131/28 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Obvodní soud pro Prahu 9 (Repubblica ceca) il 12 febbraio 2019 — XR/Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost
(Causa C-107/19)
(2019/C 131/34)
Lingua processuale: il ceco
Giudice del rinvio
Obvodní soud pro Prahu 9
Parti
Attore: XR
Convenuta: Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost
Questioni pregiudiziali
1) |
Se sia consentito considerare come «orario di lavoro», ai sensi della direttiva 2003/88/CE (1) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 novembre 2003, concernente taluni aspetti dell’organizzazione dell’orario di lavoro, la pausa durante la quale il lavoratore deve essere a disposizione del datore di lavoro entro 2 minuti in caso di partenza improvvisa per un intervento. |
2) |
Se, sulla valutazione di cui alla precedente questione, incidano il fatto che l’interruzione [della pausa], in caso di partenza improvvisa per un intervento, avvenga soltanto in maniera occasionale e imprevedibile, ed eventualmente la frequenza di tale interruzione. |
3) |
Se il giudice di primo grado chiamato a decidere, dopo che la sua decisione è stata annullata da un giudice di grado superiore e la causa è stata rinviata per la prosecuzione del giudizio nel merito, possa non attenersi a un parere giuridico espresso dal giudice di grado superiore, vincolante per il giudice di primo grado, nel caso in cui tale parere sia in contrasto con il diritto dell’Unione europea. |