EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0830
Case C-830/18: Request for a preliminary ruling from the Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (Germany) lodged on 28 December 2018 — PF and Others v Landkreis Südliche Weinstraße
Causa C-830/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (Germania) il 28 dicembre2018 — Landkreis Südliche Weinstraße/PF e a.
Causa C-830/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (Germania) il 28 dicembre2018 — Landkreis Südliche Weinstraße/PF e a.
GU C 131 del 8.4.2019, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.4.2019 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 131/21 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (Germania) il 28 dicembre2018 — Landkreis Südliche Weinstraße/PF e a.
(Causa C-830/18)
(2019/C 131/26)
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz
Parti
Ricorrente: Landkreis Südliche Weinstraße
Convenuto: PF e a.
con l’intervento del: Vertreter des öffentlichen Interesses
Questioni pregiudiziali
1) |
Se l’articolo 7, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 492/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 aprile 2011, relativo alla libera circolazione dei lavoratori all’interno dell’Unione (1) debba essere interpretato nel senso che una disposizione di diritto nazionale in base alla quale l’obbligo di taluni enti territoriali nazionali (Landkreise) di effettuare il trasporto degli studenti è limitato ai residenti dello Stato federato (Bundesland) cui fanno capo, ha effetto discriminatorio indiretto anche quando sia accertato, sulla base delle circostanze di fatto, che con il requisito della residenza vengono esclusi dalla prestazione in netta prevalenza cittadini del restante territorio dello Stato membro. In caso di risposta affermativa alla questione sub 1): |
2) |
Se l’efficace organizzazione del sistema scolastico costituisca un’esigenza imperativa di interesse generale atta a giustificare una discriminazione indiretta. |