Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0914

    Causa T-914/16: Sentenza del Tribunale del 4 ottobre 2018 — Proof IT/EIGE («Appalti pubblici di servizi — Gara d’appalto — Domanda di prestazioni ripartite in due lotti — Servizi di consulenza gestionale — Manutenzione e aggiornamento degli strumenti e delle risorse attinenti alle statistiche — Rigetto di un’offerta — Criteri di aggiudicazione — Trasparenza — Parità di trattamento — Errore manifesto di valutazione — Responsabilità extracontrattuale»)

    GU C 427 del 26.11.2018, p. 48–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2018   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 427/48


    Sentenza del Tribunale del 4 ottobre 2018 — Proof IT/EIGE

    (Causa T-914/16) (1)

    («Appalti pubblici di servizi - Gara d’appalto - Domanda di prestazioni ripartite in due lotti - Servizi di consulenza gestionale - Manutenzione e aggiornamento degli strumenti e delle risorse attinenti alle statistiche - Rigetto di un’offerta - Criteri di aggiudicazione - Trasparenza - Parità di trattamento - Errore manifesto di valutazione - Responsabilità extracontrattuale»)

    (2018/C 427/60)

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Proof IT SIA (Riga, Lettonia) (rappresentanti: J. Jerņeva e D. Pāvila, avvocati)

    Convenuto: Istituto europeo per l’uguaglianza di genere (EIGE) (rappresentanti: J. Stuyck, V. Ost e M. Vanderstraeten, avvocati)

    Oggetto

    Da un lato, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione dell’EIGE, notificata alla ricorrente con lettera recante il riferimento EIGE/VL/mpD/2016/594, del 14 ottobre 2016, che respinge l’offerta della ricorrente nell’ambito dei due lotti relativi alla gara di appalto EIGE/2016/OPER/01 intitolata «Contratto quadro relativo alla manutenzione e all’aggiornamento degli strumenti e delle risorse dell’EIGE attinenti alle statistiche sul genere», e che attribuisce il contratto quadro a un altro offerente, e, dall’altro lato, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta a ottenere un risarcimento per il danno che la ricorrente avrebbe asseritamente subito per la perdita di opportunità o per la perdita dell’appalto stesso.

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La Proof IT SIA è condannata alle spese.


    (1)  GU C 78 del 13.3.2017.


    Top