EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CB0323
Case C-323/16 P: Order of the Court (Seventh Chamber) of 7 December 2017 — Eurallumina SpA v Italian Republic, European Commission (Appeal — State aid — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Intervention — Cross-appeal — Admissibility — Exemption from excise duty on mineral oils used as fuel for alumina production — Principle of presumption of the legality and of the effet utile of acts of the institutions — Principle lex specialis derogat legi generali — Selective nature of the measure — Existing or new aid — Regulation (EC) No 659/1999 — Article 1(b)(ii) — Principle of legal certainty — Principle of the protection of legitimate expectations — Duty to state reasons)
Causa C-323/16 P: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 7 dicembre 2017 — Eurallumina SpA / Repubblica italiana, Commissione europea (Impugnazione — Aiuti di Stato — Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte — Impugnazione incidentale — Ricevibilità — Esenzione dalle accise sugli oli minerali usati come combustibile per la produzione di allumina — Principio della presunzione di legittimità e dell’efficacia pratica degli atti delle istituzioni — Principio lex specialis derogat legi generali — Carattere selettivo del provvedimento — Aiuto esistente o nuovo — Regolamento (CE) n. 659/1999 — Articolo 1, lettera b), ii) — Principio della certezza del diritto — Principio della tutela del legittimo affidamento — Obbligo di motivazione)
Causa C-323/16 P: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 7 dicembre 2017 — Eurallumina SpA / Repubblica italiana, Commissione europea (Impugnazione — Aiuti di Stato — Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte — Impugnazione incidentale — Ricevibilità — Esenzione dalle accise sugli oli minerali usati come combustibile per la produzione di allumina — Principio della presunzione di legittimità e dell’efficacia pratica degli atti delle istituzioni — Principio lex specialis derogat legi generali — Carattere selettivo del provvedimento — Aiuto esistente o nuovo — Regolamento (CE) n. 659/1999 — Articolo 1, lettera b), ii) — Principio della certezza del diritto — Principio della tutela del legittimo affidamento — Obbligo di motivazione)
GU C 63 del 19.2.2018, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.2.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 63/2 |
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 7 dicembre 2017 — Eurallumina SpA / Repubblica italiana, Commissione europea
(Causa C-323/16 P) (1)
((Impugnazione - Aiuti di Stato - Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte - Impugnazione incidentale - Ricevibilità - Esenzione dalle accise sugli oli minerali usati come combustibile per la produzione di allumina - Principio della presunzione di legittimità e dell’efficacia pratica degli atti delle istituzioni - Principio lex specialis derogat legi generali - Carattere selettivo del provvedimento - Aiuto esistente o nuovo - Regolamento (CE) n. 659/1999 - Articolo 1, lettera b), ii) - Principio della certezza del diritto - Principio della tutela del legittimo affidamento - Obbligo di motivazione))
(2018/C 063/02)
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: Eurallumina SpA (rappresentanti: L. Martin Alegi, L. Philippou e A. Stratakis, Solicitors)
Interveniente a sostegno della ricorrente: Repubblica francese (rappresentanti: D. Colas e R. Coesme, agenti)
Altre parti nel procedimento: Repubblica italiana (rappresentanti: G. Palmieri, agente, assistita da P. Grasso, avvocato dello Stato), Commissione europea (rappresentanti: V. Bottka e N. Khan, agenti)
Dispositivo
1) |
L’impugnazione principale e l’impugnazione incidentale sono respinte. |
2) |
La Eurallumina Spa è condannata alle spese relative all’impugnazione principale. |
3) |
La Repubblica italiana è condannata alle spese relative all’impugnazione incidentale. |
4) |
La Repubblica francese sopporterà le proprie spese. |