Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0265

    Causa T-265/17: Ricorso proposto il 5 maggio 2017 — ExpressVPN/EUIPO (EXPRESSVPN)

    GU C 202 del 26.6.2017, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.6.2017   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 202/26

    Ricorso proposto il 5 maggio 2017 — ExpressVPN/EUIPO (EXPRESSVPN)

    (Causa T-265/17)

    (2017/C 202/42)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: ExpressVPN Ltd (Glen Vine, Regno Unito) (rappresentante: A. Muir Wood, Barrister)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Marchio controverso interessato: la registrazione internazionale che designa l’Unione europea del marchio figurativo contenente l’elemento denominativo «EXPRESSVPN» — Domanda di registrazione n. 1 265 562

    Decisione impugnata: la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 16 febbraio 2017 nel procedimento R 1352/2016-5

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    modificare la decisione impugnata affinché possa essere registrato in base al fatto che esso non è né descrittivo né privo di carattere distintivo e agli elementi di prova concernenti l’acquisita capacità distintiva forniti all’esaminatore e alla quinta commissione di ricorso:

    —

    disporre la condanna alle spese sostenute dalla ricorrente nell’ambito del presente ricorso.

    Motivo invocato

    —

    Violazione degli articoli 7, paragrafo 1, lettere b) e c), e 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009.
    Top