Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0469

    Causa C-469/15 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 27 aprile 2017 — FSL Holdings, Firma Léon Van Parys, Pacific Fruit Company Italy SpA/Commissione europea (Impugnazione — Concorrenza — Intese — Mercato europeo delle banane in Grecia, in Italia e in Portogallo — Coordinamento nella fissazione dei prezzi — Ammissibilità delle prove trasmesse da autorità tributarie nazionali — Diritti della difesa — Calcolo dell’importo dell’ammenda — Portata del sindacato giurisdizionale — Qualificazione come «accordo avente ad oggetto la restrizione della concorrenza»)

    GU C 202 del 26.6.2017, p. 2–2 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.6.2017   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 202/2


    Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 27 aprile 2017 — FSL Holdings, Firma Léon Van Parys, Pacific Fruit Company Italy SpA/Commissione europea

    (Causa C-469/15 P) (1)

    ((Impugnazione - Concorrenza - Intese - Mercato europeo delle banane in Grecia, in Italia e in Portogallo - Coordinamento nella fissazione dei prezzi - Ammissibilità delle prove trasmesse da autorità tributarie nazionali - Diritti della difesa - Calcolo dell’importo dell’ammenda - Portata del sindacato giurisdizionale - Qualificazione come «accordo avente ad oggetto la restrizione della concorrenza»))

    (2017/C 202/02)

    Lingua processuale: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: FSL Holdings, Firma Léon Van Parys, Pacific Fruit Company Italy SpA (rappresentanti: P. Vlaemminck e B. Van Vooren, advocaaten, C. Verdonck, avocate, J. Auwerx, advocaat, e B. Gielen, avocate)

    Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: A. Biolan, M. Kellerbauer e P. Rossi, agenti)

    Dispositivo

    1)

    L’impugnazione è respinta.

    2)

    La FSL Holdings NV, la Firma Léon Van Parys NV e la Pacific Fruit Company Italy SpA sono condannate alle spese.


    (1)  GU C 389 del 23.11.2015.


    Top