Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0854

    Causa T-854/16: Ricorso proposto il 5 dicembre 2016 — Barata/Parlamento

    GU C 38 del 6.2.2017, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.2.2017   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 38/44

    Ricorso proposto il 5 dicembre 2016 — Barata/Parlamento

    (Causa T-854/16)

    (2017/C 038/58)

    Lingua processuale: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: Joao Miguel Barata (Evere, Belgio) (rappresentanti: G. Pandey, D. Rovetta, avvocati, e J. Grayston, solicitor)

    Convenuto: Parlamento europeo

    Conclusioni

    Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    in via preliminare, ove appropriato, dichiarare l’invalidità e l’inapplicabilità dell’articolo 90 dello statuto dei funzionari al presente procedimento ai sensi dell’articolo 277 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea;

    —

    annullare nel complesso la decisione controversa, segnatamente la decisione della direzione per lo sviluppo delle risorse umane del 29 gennaio 2016, di non inserire il nome del ricorrente nell’elenco dei candidati selezionati e la decisione del 25 agosto 2016 che respinge il mezzo di ricorso dell’articolo 90 dello statuto dei funzionari;

    —

    annullare l’avviso di concorso interno 2015/023 distribuito al personale il 18 settembre 2015;

    —

    annullare integralmente l’elenco proposto dei funzionari selezionati per partecipare al suddetto programma di formazione;

    —

    condannare il convenuto alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce cinque motivi concernenti la violazione dello statuto dei funzionari, di forme sostanziali, nonché la violazione dei Trattati dell’Unione europea e dei principi generali del diritto dell'UE:

    1.

    Primo motivo, vertente su un errore manifesto di valutazione.

    2.

    Secondo motivo, vertente sulla violazione del principio del diritto ad un ricorso effettivo, sulla violazione dell’articolo 41 della Carta dei diritto fondamentali dell’Unione europea e sull’eccezione di illegittimità e inapplicabilità ai sensi dell’articolo 277 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea in relazione all’illegittimità e all’inapplicabilità dell’articolo 90 della statuto dei funzionari.

    3.

    Terzo motivo, vertente sulla violazione del dovere di buon andamento e di buona amministrazione.

    4.

    Terzo motivo, vertente sulla violazione del principio di proporzionalità e sulla discriminazione.

    5.

    Quinto motivo, vertente sulla violazione del legittimo affidamento del ricorrente e del principio di uguaglianza.
    Top