This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0121
Case C-121/16: Request for a preliminary ruling from the Tribunale civile e penale di Cagliari (Italy) lodged on 29 February 2016 — Salumificio Murru SpA v Autotrasporti di Marongiu Remigio
Causa C-121/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale civile e penale di Cagliari (Italia) il 29 febbraio 2016 — Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio
Causa C-121/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale civile e penale di Cagliari (Italia) il 29 febbraio 2016 — Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio
GU C 200 del 6.6.2016, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.6.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 200/5 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale civile e penale di Cagliari (Italia) il 29 febbraio 2016 — Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio
(Causa C-121/16)
(2016/C 200/08)
Lingua processuale: l’italiano
Giudice del rinvio
Tribunale civile e penale di Cagliari
Parti nella causa principale
Opponente: Salumificio Murru SpA
Opposto: Autotrasporti di Marongiu Remigio
Questioni pregiudiziali
1) |
Se l’articolo 101 TFUE, in combinato disposto con l’articolo 4, paragrafo 3, TUE, debba essere interpretato nel senso che osta a una normativa nazionale, quale quella prevista dal comma 10 dell’art. 83-bis, D.L. 112/2008, nella parte in cui il prezzo dei servizi di autotrasporto delle merci per conto di terzi non può essere inferiore a costi minimi d’esercizio elaborati dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e non venga demandat[o] alla libera determinazione dei contraenti; |
2) |
se in considerazione della natura di autorità pubblica del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, le regole della concorrenza nel mercato interno possano essere ristrette dalla normativa nazionale al fine di perseguire l’obiettivo della tutela della sicurezza stradale. |