Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0107

Causa T-107/16: Ricorso proposto il 18 marzo 2016 — Airhole Facemasks/EUIPO — sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)

GU C 175 del 17.5.2016, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.5.2016   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 175/18

Ricorso proposto il 18 marzo 2016 — Airhole Facemasks/EUIPO — sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)

(Causa T-107/16)

(2016/C 175/22)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Airhole Facemasks, Inc. (Vancouver, Columbia britannica, Canada) (rappresentanti: A. Michaels, Barrister e S. Barker, Solicitor)

Convenuto: Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: sindustrysurf, SL (Trapagaran, Spagna)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio controverso interessato: Marchio figurativo dell’Unione europea in bianco e nero contenente gli elementi verbali «AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT» –Marchio dell’Unione europea n. 9 215 427

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità

Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 18/01/2016 nel procedimento R 2547/2014-4

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

riformare la decisione impugnata e dichiarare la nullità integrale del marchio dell’Unione europea oppure, in subordine, annullare la decisione impugnata;

—

condannare la sindustrysurf, SL al pagamento delle spese sostenute dalla ricorrente nella presente impugnazione e nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso, nonché a sopportare le spese di cui la divisione di annullamento ha disposto il pagamento.

Motivi invocati

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 3 del regolamento n. 207/2009;

—

Violazione dell’articolo 52, paragrafo 1, lettera b) del regolamento n. 207/2009;

—

Violazione dell’articolo 53, paragrafo 1, lettera b) del regolamento n. 207/2009.
Top