Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0082

Causa T-82/16: Ricorso proposto il 23 febbraio 2016 — International Gaming Projects/EUIPO — adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)

GU C 136 del 18.4.2016, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.4.2016   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 136/38

Ricorso proposto il 23 febbraio 2016 — International Gaming Projects/EUIPO — adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)

(Causa T-82/16)

(2016/C 136/53)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: International Gaming Projects Ltd (Valletta, Malta) (rappresentanti: M. Garayalde Niño, A. Alpera Plazas, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Germania)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente il marchio controverso: Ricorrente

Marchio controverso interessato: Marchio figurativo dell’Unione europea contenente gli elementi denominativi «TRIPLE EVOLUTION» — Domanda di registrazione n. 11 968 138

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 2 dicembre 2015 nel procedimento R 725/2015-2

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

dichiarare ricevibile il ricorso;

—

annullare integralmente la decisione impugnata;

—

disporre la registrazione del marchio dell’Unione europea TRIPLE EVOLUTION per tutti i prodotti e i servizi per i quali è stata chiesta la protezione;

—

condannare l’EUIPO e/o l’opponente alle spese.

Motivo invocato

—

La commissione di ricorso ha concluso erroneamente per la sussistenza di un rischio di confusione tra i marchi in conflitto.
Top