Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0210

    Causa T-210/14: Sentenza del Tribunale del 26 febbraio 2016 — Mederer/UAMI — Cadbury Netherlands International Holdings (Gummi Bear-Rings) («Marchio comunitario — Opposizione — Registrazione internazionale che designa la Comunità europea — Marchio figurativo Gummi Bear-Rings — Marchio nazionale figurativo anteriore GUMMY — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)

    GU C 118 del 4.4.2016, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.4.2016   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 118/23


    Sentenza del Tribunale del 26 febbraio 2016 — Mederer/UAMI — Cadbury Netherlands International Holdings (Gummi Bear-Rings)

    (Causa T-210/14) (1)

    ((«Marchio comunitario - Opposizione - Registrazione internazionale che designa la Comunità europea - Marchio figurativo Gummi Bear-Rings - Marchio nazionale figurativo anteriore GUMMY - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»))

    (2016/C 118/24)

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Mederer GmbH (Fürth, Germania) (rappresentanti: C. Sachs e O. Ruhl, avvocati)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: V. Melgar e H. Kunz, agenti)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Cadbury Netherlands International Holdings BV (Breda, Paesi Bassi) (rappresentante: A. Padial Martínez, avvocato)

    Oggetto

    Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 16 dicembre 2013 (procedimento R 225/2013-5), relativa a un procedimento di opposizione tra la Cadbury Netherlands International Holdings B V e la Mederer GmbH

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La Mederer GmbH è condannata alle spese.


    (1)  GU C 245 del 28.7.2014.


    Top