This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0644
Case T-644/14: Action brought on 30 August 2014 — ADR Center v Commission
Causa T-644/14: Ricorso proposto il 30 agosto 2014 — ADR Center Srl/Commissione
Causa T-644/14: Ricorso proposto il 30 agosto 2014 — ADR Center Srl/Commissione
GU C 388 del 3.11.2014, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.11.2014 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 388/21 |
Ricorso proposto il 30 agosto 2014 — ADR Center Srl/Commissione
(Causa T-644/14)
2014/C 388/25
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: ADR Center Srl (Roma, Italia) (rappresentante: L. Tantalo, avvocato)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione della Commissione, contenuta nella lettera del 27 giugno 2014, che dispone un’azione di recupero nei confronti dell’ADR Center; |
— |
ordinare il pagamento immediato del saldo dovuto all’ADR Center, pari ad EUR 79 700,40, come da fattura pro forma e note di credito emesse in data 13 novembre 2013; |
— |
ordinare il risarcimento immediato dei danni sofferti dall’ADR Center relativamente alla sua reputazione internazionale, e per il tempo impiegato dai suoi dirigenti per difendersi da una richiesta infondata; |
— |
condannare la convenuta e gli eventuali intervenienti al pagamento delle spese legali della ricorrente e delle spese di procedura, che il Tribunale determinerà secondo equità. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce quattro motivi.
1. |
Primo motivo, vertente sull’annullamento della decisione impugnata, in quanto le azioni di controllo contabile ed i successivi provvedimenti della Commissione si basano su un insieme di regole che non sono mai state concordate. |
2. |
Secondo motivo, vertente sull’annullamento della decisione impugnata, in quanto la Commissione ha ritardato senza motivo la pubblicazione delle relazioni finali di revisione contabile e l’emissione dei relativi ordini di recupero. |
3. |
Terzo motivo, vertente sul mancato adempimento dell’onere probatorio da parte della Commissione. Secondo la ricorrente, la Commissione ha basato la propria revisione contabile finale ed i successivi ordini di recupero su constatazioni non dimostrate. |
4. |
Quarto motivo, vertente sull’erroneità dei risultati della revisione contabile della Commissione. A parere della ricorrente, le constatazioni della Commissione sono controverse in base a numerosi errori manifesti, sia sotto il profilo sostanziale che procedurale. La ricorrente sostiene inoltre che la Commissione non solo non ha riesaminato gli ordini emessi, ma ha anche palesemente ignorato e mancato di considerare qualsiasi delle questioni sollevate dall’ADR Center. |