Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014FN0021

    Causa F-21/14: Ricorso proposto l’ 11 marzo 2014 — ZZ/Europol

    GU C 184 del 16.6.2014, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.6.2014   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 184/42

    Ricorso proposto l’11 marzo 2014 — ZZ/Europol

    (Causa F-21/14)

    2014/C 184/69

    Lingua processuale: il francese

    Parti

    Ricorrente: ZZ (rappresentante: J.-J. Ghosez, avvocato)

    Convenuto: Europol

    Oggetto e descrizione della controversia

    Annullamento della decisione di non rinnovare, a tempo indeterminato, il contratto a tempo determinato della ricorrente e domanda di condanna dell’Europol a versarle la differenza tra l’importo della retribuzione che essa avrebbe potuto pretendere se avesse continuato a esercitare le sue funzioni e le indennità di disoccupazione o qualsiasi altra indennità sostitutiva da essa percepita.

    Conclusioni della ricorrente

    —

    Annullare la decisione adottata dal convenuto il 13 maggio 2013 con cui quest’ultimo ha informato la ricorrente che non le avrebbe concesso un contratto a tempo indeterminato e che il suo contratto in corso sarebbe scaduto il 31 ottobre 2013, nonché la decisione implicita di rigetto del suo reclamo del 13 dicembre 2013;

    —

    Condannare il convenuto a versare alla ricorrente la differenza tra, da un lato, l’importo della retribuzione che essa avrebbe potuto pretendere se avesse continuato a esercitare le sue funzioni presso il convenuto e, dall’altro, l’importo della retribuzione, degli emolumenti, delle indennità di disoccupazione o di qualsiasi altra indennità sostitutiva da essa effettivamente percepite dal 1onovembre 2013 in sostituzione della retribuzione che la stessa percepiva in qualità di agente temporaneo;

    —

    condannare il convenuto alle spese.
    Top