This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CB0555
Case C-555/13: Order of the Court (Eighth Chamber) of 13 February 2014 (request for a preliminary ruling from the Tribunal Arbitral — Portugal) — Merck Canada Inc. v Accord Healthcare Ltd, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV, Ranbaxy Portugal — Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda (Request for a preliminary ruling — ‘Court or tribunal’ for the purposes of Article 267 TFEU — Tribunal Arbitral necessário — Admissibility — Regulation (EC) No 469/2009 — Article 13 — Supplementary protection certificate for medicinal products — Period of validity of a certificate — Maximum period of exclusivity)
Causa C-555/13: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 13 febbraio 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral — Portogallo) — Merck Canada Inc./Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV, Ranbaxy Portugal — Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda (Rinvio pregiudiziale — Nozione di «organo giurisdizionale nazionale» ai sensi dell’articolo 267 TFUE — Tribunal Arbitral necessário — Ricevibilità — Regolamento (CE) n. 469/2009 — Articolo 13 — Certificato protettivo complementare per i medicinali — Durata di un certificato — Periodo massimo di esclusiva)
Causa C-555/13: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 13 febbraio 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral — Portogallo) — Merck Canada Inc./Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV, Ranbaxy Portugal — Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda (Rinvio pregiudiziale — Nozione di «organo giurisdizionale nazionale» ai sensi dell’articolo 267 TFUE — Tribunal Arbitral necessário — Ricevibilità — Regolamento (CE) n. 469/2009 — Articolo 13 — Certificato protettivo complementare per i medicinali — Durata di un certificato — Periodo massimo di esclusiva)
GU C 184 del 16.6.2014, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.6.2014 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 184/9 |
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 13 febbraio 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral — Portogallo) — Merck Canada Inc./Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV, Ranbaxy Portugal — Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda
(Causa C-555/13) (1)
((Rinvio pregiudiziale - Nozione di «organo giurisdizionale nazionale» ai sensi dell’articolo 267 TFUE - Tribunal Arbitral necessário - Ricevibilità - Regolamento (CE) n. 469/2009 - Articolo 13 - Certificato protettivo complementare per i medicinali - Durata di un certificato - Periodo massimo di esclusiva))
2014/C 184/12
Lingua processuale: il portoghese
Giudice del rinvio
Tribunal Arbitral
Parti
Ricorrente: Merck Canada Inc.
Convenute: Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV, Ranbaxy Portugal — Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda
Oggetto
Domanda di pronuncia pregiudiziale — Tribunal Arbitral — Interpretazione dell’articolo 13 del regolamento (CE) n. 469/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 maggio 2009, sul certificato protettivo complementare per i medicinali (Versione codificata) (GU L 152, pag. 1) — Durata del certificato — Periodo di esclusiva che può eccedere una durata totale di quindici anni a partire dalla prima autorizzazione di immissione in commercio nell’Unione del medicinale in questione
Dispositivo
L’articolo 13 del regolamento (CE) n. 469/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 maggio 2009, sul certificato protettivo complementare per i medicinali, in combinato disposto con il considerando 9 di quest’ultimo, deve essere interpretato nel senso che esso osta a che il titolare che disponga contemporaneamente di un brevetto e di un certificato protettivo complementare possa far valere l’intera durata di validità di un siffatto certificato calcolata applicando detto articolo 13, in una situazione in cui, in forza di una simile durata, esso beneficerebbe di un periodo di esclusiva su un principio attivo superiore a quindici anni a decorrere dalla prima autorizzazione di immissione in commercio, nell’Unione europea, del medicinale che consiste in tale principio attivo o che lo contiene.