This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0715
Case T-715/13: Action brought on 24 December 2013 — Lidl Stiftung v OHIM — Horno del Espinar (Castello)
Causa T-715/13: Ricorso proposto il 24 dicembre 2013 — Lidl Stiftung/UAMI — Horno del Espinar (Castello)
Causa T-715/13: Ricorso proposto il 24 dicembre 2013 — Lidl Stiftung/UAMI — Horno del Espinar (Castello)
GU C 78 del 15.3.2014, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.3.2014 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 78/13 |
Ricorso proposto il 24 dicembre 2013 — Lidl Stiftung/UAMI — Horno del Espinar (Castello)
(Causa T-715/13)
2014/C 78/27
Lingua in cui è stato redatto il ricorso: inglese
Parti
Ricorrente: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Germania) (rappresentanti: M. Wolter, M. Kefferpütz e A. Marx, avvocati)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Horno del Espinar, SL (El Espinar, Spagna)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 1o ottobre 2013 nel procedimento R 2338/2012-2; |
— |
condannare il convenuto alle spese del procedimento. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo contenente l’elemento verbale «Castello» per prodotti delle classi 29, 30 e 31 — domanda di marchio comunitario n. 6 819 941
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: marchio comunitario n. 4 199 907 per beni e servizi delle classi 30, 35 e 39 e marchio spagnolo per prodotti e servizi delle classi 30, 35 e 39
Decisione della divisione d'opposizione: accolta l’opposizione
Decisione della commissione di ricorso: respinto il ricorso
Motivi dedotti: violazione degli articoli 75, 79 e 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sul marchio comunitario.