This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TA0459
Case T-459/07: Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 11 July 2013 — Hangzhou Duralamp Electronics v Council (Dumping — Imports of integrated electronic compact fluorescent lamps (CFL-i) originating in China, Vietnam, Pakistan and the Philippines — Expiry of anti-dumping measures — Review — Like product — Data used to determine the injury — Analogue country — Community interest — Article 4(1) and Article 5(4) of Regulation (EC) No 384/96 (now Article 4(1) and Article 5(4) of Regulation (EC) No 1225/2009) — Obligation to state reasons — Rights of the defence)
Causa T-459/07: Sentenza del Tribunale dell’ 11 luglio 2013 — Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd/Consiglio dell'Unione europea [ «Dumping — Importazione di lampade fluorescenti compatte integrali (CFL-i)originarie della Cina, del Vietnam, del Pakistan, e delle Filippine — Scadenza delle misure antidumping — Riesame — Prodotti simili — Dati utilizzati per la determinazione del pregiudizio — Paesi analoghi — Interesse della Comunità — Articolo 4, paragrafo 1, e articolo5, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 384/96 (diventati articolo 4, paragrafo 1, e articolo 5, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1225/2009) — Obbligo di motivazione — Diritti della difesa» ]
Causa T-459/07: Sentenza del Tribunale dell’ 11 luglio 2013 — Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd/Consiglio dell'Unione europea [ «Dumping — Importazione di lampade fluorescenti compatte integrali (CFL-i)originarie della Cina, del Vietnam, del Pakistan, e delle Filippine — Scadenza delle misure antidumping — Riesame — Prodotti simili — Dati utilizzati per la determinazione del pregiudizio — Paesi analoghi — Interesse della Comunità — Articolo 4, paragrafo 1, e articolo5, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 384/96 (diventati articolo 4, paragrafo 1, e articolo 5, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1225/2009) — Obbligo di motivazione — Diritti della difesa» ]
Information about publishing Official Journal not found, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Information about publishing Official Journal not found, p. 19–19
(HR)
|
31.8.2013 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 252/28 |
Sentenza del Tribunale dell’11 luglio 2013 — Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd/Consiglio dell'Unione europea
(Causa T-459/07) (1)
(Dumping - Importazione di lampade fluorescenti compatte integrali (CFL-i)originarie della Cina, del Vietnam, del Pakistan, e delle Filippine - Scadenza delle misure antidumping - Riesame - Prodotti simili - Dati utilizzati per la determinazione del pregiudizio - Paesi analoghi - Interesse della Comunità - Articolo 4, paragrafo 1, e articolo5, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 384/96 (diventati articolo 4, paragrafo 1, e articolo 5, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1225/2009) - Obbligo di motivazione - Diritti della difesa)
2013/C 252/43
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd (Hangzhou (Cina) (rappresentanti: M. Gambardella e V. Villante, avvocati)
Convenuto: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: inizialmente da J.-P. Hix, in qualità di agente, assistito da G. Berrisch e G. Wolf, avvocati, poi da Hix e B. Driessen, in qualità di agenti, assistiti da Berrisch)
Intervenienti a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: H. van Vliet e K. Talabér-Ritz, in qualità di agenti); e Osram GmbH (Monaco, Germania) (rappresentante: R. Bierwagen, avvocato)
Oggetto
Domanda di annullamento del regolamento CE) n. 1205/2007 del Consiglio, del 15 ottobre 2007, che istituisce dazi antidumping sulle importazioni di lampade elettroniche fluorescenti compatte integrali (CFL-i) originarie della Repubblica popolare cinese in seguito a un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 384/96 e li estende alle importazioni dello stesso prodotto spedite dalla Repubblica socialista del Vietnam, dalla Repubblica islamica del Pakistan e dalla Repubblica delle Filippine (GU L 272, pag. 1)
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea e da Osram GmbH. |
|
3) |
La Commissione europea sopporterà le proprie spese. |