This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TA0104
Joined Cases T-104/07 and T-339/08: Judgment of the General Court of 11 July 2013 — BVGD v Commission (Competition — Agreements and abuse of a dominant position — Rough diamond market — ‘Supplier of Choice’ (SOC) system of distribution — Decision rejecting a complaint — No Community interest — Legal basis — Procedural rights of a complainant — Access to documents — Obligations in relation to the investigation of a complaint — Market foreclosure effects — Manifest error of assessment)
Cause riunite T-104/07 e T-339/08: Sentenza del Tribunale 11 luglio 2013 — Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD)/Commissione europea ( «Concorrenza — Intese e abuso di posizione dominante — Mercato dei diamanti grezzi — Sistema di distribuzione SOC — Decisione di rigetto di una denuncia — Assenza di interesse comunitario — Fondamento giuridico — Diritti processuali di un ricorrente — Accesso ai documenti — Obblighi in materia di istruzione di una denuncia — Effetti preclusivi sul mercato — Errore manifesto di valutazione» )
Cause riunite T-104/07 e T-339/08: Sentenza del Tribunale 11 luglio 2013 — Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD)/Commissione europea ( «Concorrenza — Intese e abuso di posizione dominante — Mercato dei diamanti grezzi — Sistema di distribuzione SOC — Decisione di rigetto di una denuncia — Assenza di interesse comunitario — Fondamento giuridico — Diritti processuali di un ricorrente — Accesso ai documenti — Obblighi in materia di istruzione di una denuncia — Effetti preclusivi sul mercato — Errore manifesto di valutazione» )
Information about publishing Official Journal not found, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Information about publishing Official Journal not found, p. 18–18
(HR)
|
31.8.2013 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 252/27 |
Sentenza del Tribunale 11 luglio 2013 — Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD)/Commissione europea
(Cause riunite T-104/07 e T-339/08) (1)
(Concorrenza - Intese e abuso di posizione dominante - Mercato dei diamanti grezzi - Sistema di distribuzione SOC - Decisione di rigetto di una denuncia - Assenza di interesse comunitario - Fondamento giuridico - Diritti processuali di un ricorrente - Accesso ai documenti - Obblighi in materia di istruzione di una denuncia - Effetti preclusivi sul mercato - Errore manifesto di valutazione)
2013/C 252/41
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) (Anversa (Belgio) (rappresentanti: inizialmente da L. Levi e C. Ronzi nonché, nella causa T-104/07, da G. Vandersanden, poi da Levi e M. Vandenbussche, avvocati)
Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente F. Castillo de la Torre, R. Sauer e J. Bourke, poi Castillo de la Torre e Sauer, in qualità di agenti, assistiti, nella causa T-104/07, inizialmente da S. Drakakakis, avvocato, e T. Soames, avvocator, poi da Soames, e nella causa T-339/08 da Soames)
Intervenienti a sostegno della convenuta: De Beers (Lussemburgo, Lussemburgo); e De Beers UK Ltd già The Diamond Tading CO. Ltd. (Lodra, Regno Unito) (rappresentanti: inizialmente W. Allan e S. Horwitz, avvocati, poi Allan, J. Ysewyn, avvocato, e N. Gràcia Malfeito, avvocato, e infine Gràcia Malfeito, B. van de Walle de Ghelcke, J. Marchandise, avocats, e P. Riedel, avvocato)
Oggetto
Domanda di annullamento della decisione della Commissione del 26 gennaio 2007, (caso di diritto della concorrenza COMP/39.221/B-2 –BCGD/De Beers) e del 5 giugno 2008 (caso COMP/39.221/E-2 –De Beers/DTC Supplier of Choice) di rigetto della denuncia della ricorrente contro le intervenienti per violazione degli articoli 81 CE e 82 CE nel mercato dei diamanti grezzi, risultante dall’applicazione da parte di queste degli accordi di distribuzione conosciuti con il nome di «Supplier of Choice» (SOC)
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea. |
|
3) |
De Beers e De Beers UK Ltd sopporteranno le proprie spese. |