This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0380
Case C-380/12: Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands), lodged on 8 August 2012 — X BV, other party: Minister van Financiën
Causa C-380/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) l’ 8 agosto 2012 — X BV/Minister van Financiën
Causa C-380/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) l’ 8 agosto 2012 — X BV/Minister van Financiën
GU C 303 del 6.10.2012, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.10.2012 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 303/20 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) l’8 agosto 2012 — X BV/Minister van Financiën
(Causa C-380/12)
2012/C 303/34
Lingua processuale: l’olandese
Giudice del rinvio
Hoge Raad der Nederlanden
Parti
Ricorrente: X BV
Convenuto: Minister van Financiën
Questioni pregiudiziali
|
1) |
«Se al capitolo 25, nota 1, del Sistema armonizzato nella nozione “eliminare impurezze” rientri anche la rimozione da un prodotto minerale allo stato greggio di determinate particelle chimiche da esso assorbite a causa di determinate circostanze naturali, e se la rimozione delle medesime avviene al fine di rafforzare (specifiche) proprietà naturali del prodotto minerale in precedenza fortemente ridotte a cause di siffatte circostanze naturali. |
|
2) |
Ove in base alla questione sollevata al punto 1 si possa stabilire che si configura l’eliminazione di impurezze ai sensi del capitolo 25, nota 1, del SA, in base a quali criteri occorra quindi stabilire se un prodotto minerale estratto come la terra decolorante, dopo un risciacquo consecutivo con acido solforico e con acqua, in base a tale nota possa restare classificato alla voce 2508 40 00 della NC e non debba essere considerato come un prodotto dell’industria chimica ai sensi del capitolo 38 del SA». |