Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0523

Causa T-523/10: Sentenza del Tribunale 27 giugno 2012 — Interkobo/UAMI — XXXLutz Marken (my baby) [ «Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo my baby — Marchi nazionale ed internazionale denominativo anteriore MYBABY e marchio nazionale figurativo anteriore mybaby — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di produzione di prove nella lingua di procedura dell’opposizione — Legittimo affidamento — Regola 19, paragrafo 3, regola 20, paragrafo 1, e regola 98, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2868/95» ]

GU C 243 del 11.8.2012, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.8.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 243/17


Sentenza del Tribunale 27 giugno 2012 — Interkobo/UAMI — XXXLutz Marken (my baby)

(Causa T-523/10) (1)

(Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo my baby - Marchi nazionale ed internazionale denominativo anteriore MYBABY e marchio nazionale figurativo anteriore mybaby - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di produzione di prove nella lingua di procedura dell’opposizione - Legittimo affidamento - Regola 19, paragrafo 3, regola 20, paragrafo 1, e regola 98, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2868/95)

2012/C 243/33

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Interkobo sp. z o.o. (Łódź, Polonia) (rappresentanti: R. Skubisz e K. Ziemski, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: D. Walicka, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Austria) (rappresentante: H. Pannen, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI dell’8 settembre 2010 (procedimento R 88/2009-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra Interkobo sp. z o.o. e XXXLutz Marken GmbH

Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto.

2)

Interkobo sp. z o.o. è condannata alle spese.


(1)  GU C 13 del 15.1.2011.


Top