Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0064

    Causa C-64/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) l’ 8 febbraio 2012 — A. Schlecker, con denominazione commerciale «Firma Anton Schlecker» , altra parte: M.J. Boedeker

    GU C 126 del 28.4.2012, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.4.2012   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 126/5


    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) l’8 febbraio 2012 — A. Schlecker, con denominazione commerciale «Firma Anton Schlecker», altra parte: M.J. Boedeker

    (Causa C-64/12)

    2012/C 126/09

    Lingua processuale: l’olandese

    Giudice del rinvio

    Hoge Raad der Nederlanden

    Parti

    Ricorrente: A. Schlecker, con denominazione commerciale «Firma Anton Schlecker»

    Altra parte nel procedimento: M.J. Boedeker

    Questioni pregiudiziali

    1)

    Se il disposto dell’articolo 6, paragrafo 2, della Convenzione di Roma (1) debba essere interpretato nel senso che, se un lavoratore svolge il lavoro in esecuzione del contratto non solo abitualmente, ma anche per lungo tempo e senza interruzione nello stesso paese, occorra applicare in ogni caso il diritto di tale paese, anche se tutte le altre circostanze indicano una stretta relazione del contratto di lavoro con un paese diverso.

    2)

    Se per una risposta affermativa alla prima questione sia necessario che il datore di lavoro e il lavoratore, in sede di conclusione del contratto di lavoro, o almeno all’inizio del lavoro, abbiano inteso, o siano stati consapevoli della circostanza, che il lavoro sarebbe stato svolto per lungo tempo e senza interruzione nello stesso paese.


    (1)  Convenzione sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali aperta alla firma a Roma il 19 giugno 1980 (GU 1980, L 266, pag. 1).


    Top