EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62004TA0075
Joined Cases T-75/04 and T-77/04 to T-79/04: Judgment of the General Court of (Second Chamber) of 20 September 2011 — Arch Chemicals and Others v Commission (Actions for annulment — Health policy — Placing on the market of biocidal products — Regulation (EC) No 2032/2003 — Not individually concerned — Inadmissibility)
Cause riunite T-75/04 e da T-77/04 a T-79/04: Sentenza del Tribunale 20 settembre 2011 — Arch Chemicals e a./Commissione [ Ricorso di annullamento — Polizia sanitaria — Immissione sul mercato dei biocidi — Regolamento (CE) n. 2032/2003 — Difetto di interesse individuale — Irricevibilità ]
Cause riunite T-75/04 e da T-77/04 a T-79/04: Sentenza del Tribunale 20 settembre 2011 — Arch Chemicals e a./Commissione [ Ricorso di annullamento — Polizia sanitaria — Immissione sul mercato dei biocidi — Regolamento (CE) n. 2032/2003 — Difetto di interesse individuale — Irricevibilità ]
GU C 319 del 29.10.2011, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.10.2011 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 319/11 |
Sentenza del Tribunale 20 settembre 2011 — Arch Chemicals e a./Commissione
(Cause riunite T-75/04 e da T-77/04 a T-79/04) (1)
(Ricorso di annullamento - Polizia sanitaria - Immissione sul mercato dei biocidi - Regolamento (CE) n. 2032/2003 - Difetto di interesse individuale - Irricevibilità)
2011/C 319/19
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrenti: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, Stati Uniti) e Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Regno Unito) (causa T-75/04); Rhodia UK Ltd, ex Rhodia Consumer Specialties Ltd (Watford, Hertfordshire, Regno Unito) (causa T-77/04); Sumitomo Chemical (UK) plc (Londra, Regno Unito) (causa T-78/04); nonché Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Paesi Bassi) (causa T-79/04); (rappresentanti: avv.ti K. Van Maldegem e C. Mereu)
Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente X. Lewis e F. Simonetti, successivamente P. Oliver e G. Wilms, agenti)
Interveniente a sostegno delle ricorrenti: European Chemical Industry Council (CEFIC) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente avv.ti M. Bronckers, Y. van Gerven e P. Charro, successivamente Y. van Gerven)
Intervenienti a sostegno della convenuta: Parlamento europeo (rappresentanti: inizialmente A. Neergaard e M. Moore, successivamente A. Neergaard e J. Rodrigues, agenti); Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: inizialmente B. Hoff-Nielsen, M. Sims e F. Ruggeri Laderchi, successivamente M. Sims e F. Florindo Gijón, e infine F. Florindo Gijón e R. Liudvinaviciute-Cordeiro, agenti); e Regno dei Paesi Bassi (rappresentanti: inizialmente S. Terstal, successivamente H. Sevenster, agenti)
Oggetto
Domanda di annullamento degli artt. 3, 4, n. 2, 5, n. 3, 10, n. 2, secondo comma, 11, n. 3, 13, 14, n. 2, e dell’allegato II del regolamento (CE) della Commissione 4 novembre 2003, n. 2032, concernente la seconda fase del programma di lavoro decennale di cui all’articolo 16, paragrafo 2, della direttiva 98/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio relativa all’immissione sul mercato dei biocidi, e recante modificazione del regolamento (CE) n. 1896/2000 (GU L 307, pag. 1)
Dispositivo
|
1) |
I ricorsi sono respinti. |
|
2) |
L’Arch Chemicals, Inc., l’Arch Timber Protection Ltd, la Rhodia UK Ltd, la Sumitomo Chemical (UK) plc e la Troy Chemical Co. BV sopporteranno le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea, ivi comprese, per quanto riguarda la Sumitomo Chemical (UK) plc, quelle relative al procedimento sommario. |
|
3) |
Il Parlamento europeo, il Consiglio dell’Unione europea, il Regno dei Paesi Bassi e l’European Chemical Industry Council (CEFIC) sopporteranno le proprie spese. |