Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0229

    Causa T-229/10: Sentenza del Tribunale 15 giugno 2011 — Graf-Syteco/UAMI — Teco Electric & Machinery (SYTECO) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo SYTECO — Marchi nazionali e del Benelux figurativi anteriori TECO — Impedimenti relativi alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Assenza di somiglianza dei segni — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Diniego parziale di registrazione» ]

    GU C 219 del 23.7.2011, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.7.2011   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 219/15


    Sentenza del Tribunale 15 giugno 2011 — Graf-Syteco/UAMI — Teco Electric & Machinery (SYTECO)

    (Causa T-229/10) (1)

    (Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo SYTECO - Marchi nazionali e del Benelux figurativi anteriori TECO - Impedimenti relativi alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Assenza di somiglianza dei segni - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Diniego parziale di registrazione)

    2011/C 219/20

    Lingua processuale: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Graf-Syteco GmbH & Co. KG (Tuningen, Germania) (rappresentante: avv. T. Kieser)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: G. Schneider, agente)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Teco Electric & Machinery Co. Ltd (Taipei, Taiwan)

    Oggetto

    Ricorso avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 18 febbraio 2010 (procedimento R 230/2009-1) relativa al procedimento di opposizione tra la Teco Electric & Machinery Co. Ltd e la Graf-Syteco GmbH & Co. KG

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La Graf-Syteco GmbH & Co. KG è condannata alle spese.


    (1)  GU C 195 del 17.7.2010.


    Top