EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0389

Causa T-389/08: Ricorso proposto il 16 settembre 2008 — Lemans/UAMI — Turner (ICON)

GU C 301 del 22.11.2008, p. 50–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.11.2008   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 301/50


Ricorso proposto il 16 settembre 2008 — Lemans/UAMI — Turner (ICON)

(Causa T-389/08)

(2008/C 301/84)

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Lemans Corporation (Janesville, Stati Uniti) (rappresentante: avv. M. Cover)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Stephen Turner (Luddington, Regno Unito)

Conclusioni della ricorrente

Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 3 luglio 2008 (procedimento R 778/2007-2);

respingere l'opposizione e dichiarare che il marchio comunitario di cui trattasi può essere registrato; e

condannare il controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso alle spese, comprese le spese dei ricorsi dinanzi alla commissione di ricorso e al Tribunale di primo grado.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «ICON» per prodotti e servizi delle classi 9, 18 e 25 (domanda n. 2 197 440)

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: il controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: marchio denominativo nazionale «IKON» per prodotti della classe 9 (marchio britannico n. 2 243 676)

Decisione della divisione di opposizione: rigetto totale della domanda

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: la commissione di ricorso avrebbe erroneamente affermato che il controinteressato dinanzi ad essa era legittimato a proporre l'opposizione.


Top