EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/297/10
Case C-429/05: Judgment of the Court (First Chamber) of 4 October 2007 (reference for a preliminary ruling from the Tribunal d'instance de Saintes, France) — Max Rampion, Marie-Jeanne Rampion, née Godard v Franfinance SA, K par K SAS (Directive 87/102/EEC — Consumer credit — Right of the consumer to pursue remedies against the grantor of credit for non-performance or performance not in accordance with the contract relating to the goods or services financed by the credit — Conditions — Indication in the offer of credit of the goods or service being financed — Credit facility enabling the credit granted to be used on a number of occasions — Possibility for the national court to raise of its own motion the right of the consumer to pursue remedies against the grantor of credit)
Causa C-429/05: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 4 ottobre 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal d'instance de Saintes — Francia) — Max Rampion, Marie-Jeanne Godard Rampion/Franfinance SA, K par K SAS (Direttiva 87/102/CEE — Credito al consumo — Diritto del consumatore di procedere contro il creditore nell'ipotesi di mancata esecuzione o di esecuzione non conforme del contratto relativo ai beni o ai servizi finanziati dal credito — Presupposti — Menzione del bene o del servizio finanziato nell'offerta di credito — Apertura di credito con possibilità di far uso del credito concesso in momenti differenti — Possibilità, per il giudice nazionale, di rilevare d'ufficio il diritto del consumatore di procedere contro il creditore)
Causa C-429/05: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 4 ottobre 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal d'instance de Saintes — Francia) — Max Rampion, Marie-Jeanne Godard Rampion/Franfinance SA, K par K SAS (Direttiva 87/102/CEE — Credito al consumo — Diritto del consumatore di procedere contro il creditore nell'ipotesi di mancata esecuzione o di esecuzione non conforme del contratto relativo ai beni o ai servizi finanziati dal credito — Presupposti — Menzione del bene o del servizio finanziato nell'offerta di credito — Apertura di credito con possibilità di far uso del credito concesso in momenti differenti — Possibilità, per il giudice nazionale, di rilevare d'ufficio il diritto del consumatore di procedere contro il creditore)
GU C 297 del 8.12.2007, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.12.2007 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 297/7 |
Sentenza della Corte (Prima Sezione) 4 ottobre 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal d'instance de Saintes — Francia) — Max Rampion, Marie-Jeanne Godard Rampion/Franfinance SA, K par K SAS
(Causa C-429/05) (1)
(Direttiva 87/102/CEE - Credito al consumo - Diritto del consumatore di procedere contro il creditore nell'ipotesi di mancata esecuzione o di esecuzione non conforme del contratto relativo ai beni o ai servizi finanziati dal credito - Presupposti - Menzione del bene o del servizio finanziato nell'offerta di credito - Apertura di credito con possibilità di far uso del credito concesso in momenti differenti - Possibilità, per il giudice nazionale, di rilevare d'ufficio il diritto del consumatore di procedere contro il creditore)
(2007/C 297/10)
Lingua processuale: il francese
Giudice del rinvio
Tribunal d'instance de Saintes
Parti
Ricorrenti: Max Rampion, Marie-Jeanne Godard Rampion
Convenute: Franfinance SA, K par K SAS
Oggetto
Domanda di pronuncia pregiudiziale — Tribunal d'instance de Saintes — Interpretazione degli artt. 11 e 14 della direttiva del Consiglio 22 dicembre 1986, 87/102/CEE, relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di credito al consumo (GU L 42, pag. 48) — Normativa nazionale che subordina l'applicazione delle norme sull'interdipendenza tra il contratto di credito ed il contratto di vendita alla menzione del bene finanziato nell'offerta di credito — Apertura di credito in cui non è menzionato il bene finanziato, ma che presenta un nesso manifesto con il contratto di vendita — Possibilità, per il giudice nazionale, di rilevare d'ufficio i motivi tratti dalla disciplina del credito al consumo.
Dispositivo
|
1) |
Gli artt. 11 e 14 della direttiva del Consiglio 22 dicembre 1986, 87/102/CEE, relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di credito al consumo, come modificata dalla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 16 febbraio 1998, 98/7/CE, devono essere interpretati nel senso che ostano a che il diritto del consumatore di procedere contro il creditore, previsto dall'art. 11, n. 2, della direttiva medesima, come modificata, sia subordinato alla condizione che la previa offerta di credito rechi menzione del bene o della prestazione di servizi finanziati. |
|
2) |
La direttiva 87/102, come modificata dalla direttiva 98/7, dev'essere interpretata nel senso che consente al giudice nazionale di applicare d'ufficio le disposizioni che traspongono nel diritto interno il suo art. 11, n. 2. |