This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/129/33
Case T-105/07: Action brought on 2 April 2007 — MarketTools v OHIM — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG)
Causa T-105/07: Ricorso presentato il 2 aprile 2007 — MarketTools/UAMI — Optimum-Telecomunicações (ZOOMERANG)
Causa T-105/07: Ricorso presentato il 2 aprile 2007 — MarketTools/UAMI — Optimum-Telecomunicações (ZOOMERANG)
GU C 129 del 9.6.2007, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.6.2007 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 129/19 |
Ricorso presentato il 2 aprile 2007 — MarketTools/UAMI — Optimum-Telecomunicações (ZOOMERANG)
(Causa T-105/07)
(2007/C 129/33)
Lingua di redazione del ricorso: l'inglese
Parti
Ricorrente: MarketTools, Inc. (San Francisco, Stati Uniti) (Rappresentanti: sigg. W. von der Osten-Sacken e A. González Hähnlein, lawyers)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Controinteressato nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso: Optimus-Telecomunicações, SA (Maia, Portogallo)
Conclusioni della ricorrente
— |
Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso 25 gennaio 2007 (ricorso R 253/2006-2); |
— |
condannare la Optimus-Telecomunicações alla spese. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
Marchio comunitario interessato: marchio denominativo «ZOOMERANG», per prodotti e servizi delle classi 9, 35 e 42 — domanda n. 1 603 950.
Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: Optimus-Telecomunicações, SA.
Marchio o segno fatto valere: marchi figurativi e denominativi nazionali «BOOMERANG »per prodotti e servizi delle classi 9, 16, 35, 37, 38 e 42.
Decisione della divisione di opposizione: accoglimento totale dell'opposizione.
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario, in quanto la commissione di ricorso non avrebbe correttamente valutato la somiglianza dei prodotti e dei servizi e dei marchi di cui trattasi.