Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/069/20

    Causa C-42/07: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portogallo) il 2 febbraio 2007 — Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) e Baw International Ltd/Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

    GU C 69 del 24.3.2007, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.3.2007   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 69/9


    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portogallo) il 2 febbraio 2007 — Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) e Baw International Ltd/Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

    (Causa C-42/07)

    (2007/C 69/20)

    Lingua processuale: il portoghese

    Giudice del rinvio

    Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto

    Parti nella causa principale

    Ricorrenti: Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) e Baw International Ltd

    Convenuto: Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

    Questioni pregiudiziali

    1)

    Ci si chiede essenzialmente se il detto regime di esclusività concesso alla Santa Casa e opposto alla Baw, vale a dire a un prestatore di servizi stabilito in un altro Stato membro in cui effettua legalmente servizi analoghi, senza avere in Portogallo uno stabilimento fisico, costituisca un ostacolo alla libera prestazione di servizi, in violazione dei principi della libertà di prestazione di servizi, della libertà di stabilimento e della libertà di pagamento, sanciti rispettivamente agli artt. [49 CE, 43 CE e 56 CE].

    2)

    S'intende in tal modo sapere se il diritto comunitario e, in particolare, i principi citati ostino a un regime nazionale come quello su cui verte la causa principale il quale, da un lato, sancisce un regime di esclusività a favore di un unico ente, per quanto riguarda lo sfruttamento di lotterie e di scommesse al totalizzatore, e, dall'altro, estende tale regime di esclusività «a tutto il territorio nazionale, compreso (…) Internet».


    Top