Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/096/35

Causa T-52/06: Ricorso presentato il 21 febbraio 2006 — Harry's Morato/Uami

GU C 96 del 22.4.2006, p. 19–20 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

22.4.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 96/19

Ricorso presentato il 21 febbraio 2006 — Harry's Morato/Uami

(Causa T-52/06)

(2006/C 96/35)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Harry's Morato SpA (Altavilla Vicentina, Italia) [Rappresentanti: Avv. ti Niccoló Ferretti, Giovanni Casucci, Fabio Trevisan]

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI)

Altra parte dinanzi alla commissione di ricorso: Ferrero OhG mbH

Conclusioni del ricorrente

—

riformare la decisione della Prima Commissione di Ricorso R 600/2005-1, del 16 dicembre 2005;

—

invitare l'UAMI a procedere all'immediata registrazione del marchio «Morato» come alla domanda di registrazione n. 1 849 439 e successiva limitazione, stante l'assenza di un effettivo impedimento soggettivo e comunque stante la sua irrilevanza in termini di conflitto con il marchio «MORATO», con vittoria di onorari, diritti e spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: La ricorrente

Marchio comunitario interessato: Marchio figurativo «Morato» (domanda di registrazione n. 1 849 439), per prodotti rientranti nella classe 30.

Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: FERRERO OHG mbH.

Marchio o segno fatto valere: Marchio denominativo tedesco «MORETTO» (n. 39 707 273), per prodotti rientranti nella classe 30.

Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell'opposizione e rigetto della domanda di registrazione.

Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso.

Motivi dedotti: La decadenza del marchio «MORETTO» per non uso, nonché incorretta applicazione dell'articolo 8, comma 1, lett. B), del regolamento (CE) n. 40/94 (rischio di confusione).

Top