EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/096/06
Case C-59/06 P: Appeal brought on 3 February 2006 by Luigi Marcuccio against the judgment delivered on 24 November 2005 by the Fifth Chamber of the Court of First Instance of the European Communities in Case T-236/02 Luigi Marcuccio v Commission of the European Communities
Causa C-59/06 P: Ricorso proposto il 3.2.2006 da Luigi Marcuccio contro la sentenza pronunciata il 24.11.2005 dalla Quinta Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-236/02 tra Luigi Marcuccio e la Commissione delle Comunità europee
Causa C-59/06 P: Ricorso proposto il 3.2.2006 da Luigi Marcuccio contro la sentenza pronunciata il 24.11.2005 dalla Quinta Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-236/02 tra Luigi Marcuccio e la Commissione delle Comunità europee
GU C 96 del 22.4.2006, p. 4–5
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
22.4.2006 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 96/4 |
Ricorso proposto il 3.2.2006 da Luigi Marcuccio contro la sentenza pronunciata il 24.11.2005 dalla Quinta Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-236/02 tra Luigi Marcuccio e la Commissione delle Comunità europee
(Causa C-59/06 P)
(2006/C 96/06)
Lingua di procedura: l'italiano
Il 3.2.2006, Luigi Marcuccio, con l'avvocato L. Garofalo, ha proposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso d'impugnazione contro la sentenza emessa il 24.11.2005 dalla Quinta Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-236/02 tra Luigi Marcuccio e la Commissione delle Comunità europee.
La ricorrente conclude che la Corte voglia:
Annullare la Sentenza impugnata ed accogliere le sue altre conclusioni.
Motivi e principali argomenti
Il ricorrente sostiene che la sentenza del tribunale sia viziata per:
|
1. |
Snaturamento e travisamento dei fatti e delle affermazioni del ricorrente nei suoi scritti, conseguenti anche ad inesattezza materiale degli accertamenti svolti dal Tribunale. |
|
2. |
Omessa pronuncia circa una pluralità di punti fondamentali della causa de quo. |
|
3. |
Errore in procedendo di gravità tale da pregiudicare irrimediabilmente gli interessi del ricorrente. |
|
4. |
Difetto assoluto di motivazione circa svariati punti decisivi della causa de quo, anche per carenza di istruttoria, confusione, contraddittorietà, insufficienza, irragionevolezza, tautologia, arbitrarietà, apoditticità ed illogicità, sia primarie che derivate, delle ragioni presuntamente addotte a tal fine. |
|
5. |
Erronee e false interpretazione ed applicazione dell'art. 26, secondo comma, dello Statuto dei funzionari delle Comunità europee. |
|
6. |
Erronee e false interpretazione ed applicazione della nozione di diritti della difesa, ed immotivato ed illogico disconoscimento della relativa giurisprudenza. |
|
7. |
Erronee e false interpretazione ed applicazione della nozione di motivazione, ed immotivato ed illogico disconoscimento della relativa giurisprudenza. |
|
8. |
Erronee e false interpretazione ed applicazione della nozione di contraddittorietà della motivazione. |
|
9. |
Erronee e false interpretazione ed applicazione della nozione di impugnabilità di un atto preparatorio. |
|
10. |
Erronee e false interpretazione ed applicazione della nozione di parere. |
|
11. |
Erronee e false interpretazione ed applicazione della nozione di emendamento di una decisione già emanata. |