Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/048/67

    Causa T-395/05: Ricorso presentato il 31 ottobre 2005 — Multikauf/UAMI

    GU C 48 del 25.2.2006, p. 34–34 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    25.2.2006   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 48/34


    Ricorso presentato il 31 ottobre 2005 — Multikauf/UAMI

    (Causa T-395/05)

    (2006/C 48/67)

    Lingua del ricorso: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Multikauf Warenhandelsgesellschaft mbH (Krailling, Germania) [Rappresentante: M. Bahmann, Rechtsanwalt]

    Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Demo Holding S.A. (Lussemburgo, Lussemburgo)

    Conclusioni della ricorrente

    annullare la decisione della Prima Commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 20 giugno 2005, pratica R 895/2004-1, notificata per DHL al rappresentante della ricorrente in data 31 agosto 2005;

    rigettare l'opposizione proposta in data 18 settembre 2001 dalla controinteressata tramite i suoi rappresentanti contro la registrazione del marchio comunitario n. 1841121 «webmulti».

    Motivi e principali argomenti

    Soggetto richiedente la registrazione del marchio comunitario: la ricorrente

    Marchio comunitario interessato: marchio denominativo «webmulti» per prodotti delle classi 3, 7, 8, 9, 16, 20, 21, 25 e 30 — domanda di registrazione n. 1 841 121

    Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: Demo Holding S.A.

    Marchio o segno fatto valere in opposizione: marchi denominativi ed emblematici comunitari, nazionali e internazionali «WEB» per prodotti delle classi 3, 9 e 25

    Decisione della divisione di opposizione: l'opposizione è stata accolta e la domanda di registrazione è stata respinta per determinati prodotti richiesti

    Decisione della commissione di ricorso: il ricorso della ricorrente è stato respinto

    Motivi dedotti: i marchi fatti valere in opposizione non sono stati utilizzati per una parte di prodotti


    Top