Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2005/082/57

Causa T-491/04: Ricorso della ditta Merant GmbH contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), presentato il 21 dicembre 2004

GU C 82 del 2.4.2005, p. 29–30 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

2.4.2005   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 82/29

Ricorso della ditta Merant GmbH contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), presentato il 21 dicembre 2004

(Causa T-491/04)

(2005/C 82/57)

Lingua di redazione del ricorso: il tedesco

Il 21 dicembre 2004, la ditta Merant GmbH, con sede in Ismaning (Germania), rappresentata dall'avv. A. Schulz, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

L'altra parte comparsa nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso è la società Focus Magazin Verlag GmbH, con sede in Monaco di Baviera (Germania).

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione emessa il 18 ottobre 2004 dalla Seconda Commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (pratica R-542/2002-2);

—

ripristinare la decisione emessa il 29 aprile 2002 dalla Divisione d'opposizione (decisione n. 1198/2002), vale a dire respingere la domanda di registrazione di marchio comunitario n. 453 720 per i prodotti ed i servizi sotto indicati:

—

«qualsiasi tipo di supporto dati contenente informazioni leggibile tramite macchine, nonché software, in particolare supporti per la registrazione digitale ed analogica contenenti ad es. informazioni culturali, scientifiche, industriali o tecniche; floppy-disk programmati, cassette video RCM, compact disc e chip disk; supporti di registrazione magnetica (classe 9);

—

stampati, giornali e riviste, libri, poster, etichette, calendari, fotografie; macchine da scrivere e articoli per ufficio, segnatamente apparecchi non elettrici per ufficio, strumenti di scrittura, penne a sfera, penne stilografiche, materiale per l'istruzione e l'insegnamento anche sotto forma di modelli e di tavole didattiche (classe 16):

—

pubblicazione di supporti di registrazione digitali ed analogici contenenti ad es. informazioni culturali, scientifiche, sportive, industriali o tecniche (classe 41); servizi di aggiornamento, anche per CD-ROM, servizi di redattore (classe 42)»;

—

condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti:

Soggetto richiedente la registrazione del marchio comunitario:

Focus Magazin Verlag GmbH.

Marchio comunitario di cui si richiede la registrazione:

marchio denominativo «FOCUS» per prodotti e servizi delle classi 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 35, 36, 38, 39, 41 e 42 – domanda di registrazione n. 453 720.

Titolare del diritto di marchio o del segno fatto valere in sede di opposizione:

la ricorrente.

Marchio o segno fatto valere in opposizione:

marchio emblematico internazionale «MICRO FOCUS» per prodotti e servizi delle classi 9, 16, 41 e 42.

Decisione della divisione d'opposizione:

accoglimento parziale dell'opposizione.

Decisione della commissione di ricorso:

accoglimento del ricorso proposto dalla Focus Magazin Verlag GmbH e rigetto dell'opposizione della ricorrente.

Motivi di ricorso:

erronea applicazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94. Sussisterebbe un rischio di confusione tra i marchi che si contrappongono. Il marchio più recente di cui è stata chiesta la registrazione avrebbe incorporato in forma identica un elemento del marchio anteriore, e i prodotti e servizi cui i marchi si riferiscono sono in parte identici ed in parte assai simili.
Top