Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/201/48

    Causa T-210/04: Ricorso proposto il 1o giugno 2004 dal sig. Andreas Mausolf contro l'Europol

    GU C 201 del 7.8.2004, p. 24–24 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    7.8.2004   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 201/24

    Ricorso proposto il 1o giugno 2004 dal sig. Andreas Mausolf contro l'Europol

    (Causa T-210/04)

    (2004/C 201/48)

    lingua processuale: l'olandese

    Il 1o giugno 2004 il sig. Andreas Mausolf, rappresentato dagli avv.ti M.F. Baltussen e P. de Casparis, ha presentato un ricorso contro l'Europol dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee.

    Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:

    —

    Annullare la decisione dell'Europol 1o marzo 2004 che respinge il reclamo del ricorrente contro la decisione 2 gennaio 2003, e nel contempo annullare la decisione impugnata 2 gennaio 2003;

    —

    Condannare l'Europol a riconoscere al ricorrente uno scatto supplementare dello stipendio a partire dal 1o luglio 2002;

    —

    Condannare l'Europol a versare al ricorrente tale importo, maggiorato degli interessi al riguardo dovuti per legge secondo il diritto olandese, entro 48 ore dalla notifica dell'emananda sentenza;

    —

    Condannare l'Europol a pagare al ricorrente le spese del presente procedimento.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del proprio ricorso il ricorrente deduce la violazione dell'art. 29 dello Statuto per il personale dell'Europol, nonché l'abuso del potere discrezionale e la violazione del principio del legittimo affidamento.

    Top