This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/201/40
Case T-186/04: Action brought on 25 May 2004 by Spa Monopole, Compagnie Fermière de Spa against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Causa T-186/04: Ricorso della Spa Monopole, Compagnie Fermière de Spa, contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI), presentato il 25 maggio 2004
Causa T-186/04: Ricorso della Spa Monopole, Compagnie Fermière de Spa, contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI), presentato il 25 maggio 2004
GU C 201 del 7.8.2004, p. 18–19
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
7.8.2004 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 201/18 |
Ricorso della Spa Monopole, Compagnie Fermière de Spa, contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI), presentato il 25 maggio 2004
(Causa T-186/04)
(2004/C 201/40)
Lingua processuale: il francese
Il 25 maggio 2004 la società Spa Monopole, Compagnie Fermière de Spa, con sede in Spa (Belgio), rappresentata dagli avv.ti Laurent de Brouwer, Emmanuel Cornu, Eric De Gryse e Donatienne Moreau, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno.
La Spaform Limited era anche parte del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
annullare la decisione della quarta commissione di ricorso 25 febbraio 2004 (procedimento R 0827/2002-4) di rigetto del ricorso della ricorrente contro la decisione della divisione d'opposizione che ha respinto l'opposizione proposta dalla ricorrente contro la registrazione del marchio denominativo «SPAFORM» per prodotti rientranti nelle classi 7, 9 e 11, |
|
— |
condannare l'UAMI alle spese. |
Motivi e principali argomenti:
|
Richiedente: |
Spaform Limited |
|
Marchio comunitario di cui si chiede la registrazione: |
Marchio denominativo «SPAFORM» — domanda n. 609 776, depositata per prodotti rientranti nelle classi 7 (pompe ecc.), 9 (apparecchi e strumenti per la misurazione della pressione) e 11 (vasche da bagno a vortice) |
|
Titolare del diritto di marchio o del segno rivendicato in sede di opposizione: |
La ricorrente |
|
Marchio o segno rivendicato in sede di opposizione: |
Marchio nazionale SPA per prodotti di cui alla classe 32 (acque minerali ecc.) |
|
Decisione della divisione d'opposizione: |
Rigetto dell'opposizione |
|
Decisione della commissione di ricorso: |
Rigetto del ricorso |
|
Motivi di ricorso: |
Violazione dell'art. 18, n. 1, del regolamento (CE) n. 2868/95 (1). In base a tale articolo, la divisione d'opposizione ha ritenuto che le informazioni di cui l'UAMI disponeva alla scadenza del termine di opposizione non permettessero di individuare il marchio anteriore invocato. La ricorrente mette in discussione tale conclusione |
(1) Regolamento (CE) della Commissione 13 dicembre 1995, n. 2868/95, recante modalità di esecuzione del regolamento (CE) n. 40/94 del Consiglio sul marchio comunitario (GU L 303, pag. 1).