Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2004/118/107

Causa T-126/04: Ricorso del sig. Willem Goris contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 24 marzo 2004

GU C 118 del 30.4.2004, p. 50–50 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

30.4.2004   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 118/50

Ricorso del sig. Willem Goris contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 24 marzo 2004

(Causa T-126/04)

(2004/C 118/107)

Lingua processuale: il francese

Il 24 marzo 2004, il sig. Willem Goris, residente in Strassen (Lussemburgo), rappresentato dall'avv. Nicolas Lhoëst, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha presentato, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione dell'APN 5 maggio 2003 laddove essa:

—

non ha fissato l'inquadramento del ricorrente al grado B4, scatto 3, al momento della sua assunzione;

—

non ha ricostruito la carriera per gradi del ricorrente anticipando la data della sua promozione al grado B3 e concedendogli, eventualmente, una promozione al grado B2;

—

ha limitato la data di entrata in vigore della decisione di reinquadramento, per quanto riguarda i suoi effetti pecuniari, al 5 ottobre 1995;

—

per quanto occorra, annullare la decisione implicita dell'APN 14 dicembre 2003 di rigetto del reclamo del ricorrente (R/487/03);

—

condannare la convenuta al pagamento di un'indennità fissata provvisoriamente a 125 000 EUR nel caso in cui, per ipotesi, le sia impossibile ricostruire la carriera per gradi del ricorrente;

—

condannare la convenuta alla totalità delle spese di giudizio.

Motivi e principali argomenti:

Con il presente ricorso, il ricorrente, che era stato inquadrato al grado B5, scatto 3, al momento della sua assunzione, nel settembre 1994, si oppone alla decisione dell'APN di fissare tale inquadramento, al momento della sua revisione, al grado B4, scatto 2, e non al grado B4, scatto 3, di non ricostruire la sua carriera e di limitare la data di entrata in vigore della decisione relativa al suo reinquadramento al 5 ottobre 1995.

I motivi dedotti sono identici a quelli di cui alla causa T-125/04, Rousseaux/Commissione.

Top