91998E3075

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3075/98

di Kirsi Piha (PPE) alla Commissione

(9 ottobre 1998)

Oggetto: Investimenti strutturali a titolo dello SSPA finanziati dall'Unione europea nei PECO

A partire dall'anno 2000 le risorse dello SSPA, lo strumento strutturale istituito dall'Unione europea per l'assistenza ai PECO candidati all'adesione, saranno erogate per i grandi progetti infrastrutturali da attuarsi in quei paesi. Attualmente, il sostegno comunitario agli investimenti infrastrutturali negli Stati in parola avviene mediante LSFI del programma Phare ed ammonta solo a circa 600 milioni di marchi finlandesi. E' perciò presumibile che la nuova assistenza richiederà un significativo incremento delle risorse.

Alla luce di quanto sopra, può la Commissione comunicare la quantità annua delle risorse a disposizione dello SSPA per il finanziamento di investimenti strutturali? Quale procedura di selezione seguirà per devolvere le risorse a titolo dello SSPA ai vari progetti?

Risposta data dalla sig.ra Wulf-Mathies in nome della Commissione

(11 novembre 1998)

Agenda 2000(1) ha proposto un aiuto strutturale per i paesi candidati è di 1 000 milioni di ecu all'anno nel periodo 2000-2006. Tale aiuto, come indicato nella proposta di regolamento che istituisce uno strumento per le politiche strutturali di preadesione (ISPA)(2), verrà utilizzato in particolare per dotare i paesi candidati di infrastrutture di livello comunitario nei settori dell'ambiente e dei trasporti.

I progetti saranno selezionati e approvati sulla base di programmi nazionali per l'ambiente e per i trasporti, inseriti nel programma elaborato da ciascun paese candidato per il recepimento dell'acquis comunitario che costituisce uno degli elementi essenziali del partenariato di adesione. La proposta di regolamento ISPA (in particolare gli allegati I e II) prevede anche una serie di criteri destinati a garantire un elevato livello qualitativo dei progetti, tra l'altro sotto il profilo dell'effetto moltiplicatore e del grado di disponibilità nonché, ad esempio, la necessità di un'analisi dei costi e dei benefici, compresa una valutazione degli effetti diretti ed indiretti sull'occupazione.

(1) COM(98) 2000 def.

(2) COM(98) 138 def.