This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TJ0309
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 16 July 2014.#Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg v European Commission.#State aid — Animal carcass and slaughter waste disposal services — Maintaining epidemic reserve capacity — Decision declaring aid to be incompatible with the internal market — ‘Undertaking’ — Advantage — Service of general economic interest — Compensation relating to a public service obligation — Effect on trade between Member States and distortion of competition — Existing aid or new aid — Need for aid — Subsidiarity — Legitimate expectations — Legal certainty — Proportionality.#Case T‑309/12.
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 16 luglio 2014.
Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg contro Commissione europea.
Aiuti di Stato – Servizi di eliminazione di carcasse di animali e di rifiuti dei macelli – Mantenimento di una riserva di capacità in caso di epizoozie – Decisione che dichiara gli aiuti incompatibili con il mercato interno – Nozione di impresa – Vantaggio – Servizio di interesse economico generale – Compensazione relativa all’obbligo di servizio pubblico – Destinazione degli scambi tra Stati membri e distorsione della concorrenza – Aiuti esistenti o aiuti nuovi – Necessità dell’aiuto – Sussidiarietà – Legittimo affidamento – Certezza del diritto – Proporzionalità.
Causa T‑309/12.
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 16 luglio 2014.
Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg contro Commissione europea.
Aiuti di Stato – Servizi di eliminazione di carcasse di animali e di rifiuti dei macelli – Mantenimento di una riserva di capacità in caso di epizoozie – Decisione che dichiara gli aiuti incompatibili con il mercato interno – Nozione di impresa – Vantaggio – Servizio di interesse economico generale – Compensazione relativa all’obbligo di servizio pubblico – Destinazione degli scambi tra Stati membri e distorsione della concorrenza – Aiuti esistenti o aiuti nuovi – Necessità dell’aiuto – Sussidiarietà – Legittimo affidamento – Certezza del diritto – Proporzionalità.
Causa T‑309/12.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2014:676