16.12.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 310/22

—

annullare parzialmente la decisione della Commissione 5 luglio 2005 sugli aiuti di Stato n. C 20/04 (ex NN 25/05) a favore della Huta Częstochowa S.A., cioè, in particolare l'art. 3, n. 2, relativamente all'obbligo della Polonia di adottare tutte le misure necessarie al recupero da parte dell'Operator Sp. z o.o. dell'aiuto di Stato concesso alla Huta Częstochowa S.A. in maniera non conforme al mercato comune;

—

condannare la Commissione alle spese.

—

violazione dei diritti della difesa attraverso l'infrazione all'art. 88 del Trattato CE a causa della carente osservanza dell'obbligo di consentire alle parti interessate la presentazione di osservazioni nel contesto di un procedimento formale di istruzione in rapporto all'aiuto di cui trattasi. La ricorrente asserisce che, in quanto non ha partecipato al procedimento formale di istruzione condotto dalla Commissione, non ha avuto la possibilità di presentare osservazioni o argomenti legali nel contesto di tale procedimento, il che avrebbe portato a suo parere ad un diverso apprezzamento da parte della Commissione quanto alla definizione della cerchia di beneficiari dell'aiuto (esclusione dalla suddetta cerchia dell'«Operator» Sp. z o.o.);

—

infrazione all'art. 253 del trattato CE, in altri termini difetto di una motivazione adeguata della decisione. La ricorrente fa valere che la motivazione della decisione, nella parte in cui constata che essa è beneficiaria dell'aiuto, è laconica e incoerente poiché la Commissione, nel motivare la decisione, non tratta la ricorrente quale soggetto che va considerato beneficiario dell'aiuto, designandola però in pari tempo nel dispositivo quale soggetto obbligato al suo rimborso. La ricorrente fa inoltre valere che la decisione impugnata non chiarisce le circostanze di fatto riguardanti l'aiuto accordato alla Huta Częstochowa S.A, secondo la decisione stessa incompatibile col mercato comune, in particolare non contiene, nel contesto dell'ampliamento della cerchia dei beneficiari, un esame della gestione dell'eventuale trasferimento dei vantaggi risultanti dall'aiuto ottenuto a favore dei soggetti che hanno rilevato gli attivi e gli obblighi della Huta Częstochowa.

—

interpretazione carente degli artt. 87 e 88 del trattato CE nonché dell'art. 14 del regolamento (CE) del Consiglio n. 659/1999 (2), a causa della constatazione che la ricorrente è beneficiaria dell'aiuto. Essa fa valere che la Commissione, considerandola beneficiaria dell'aiuto, ha superato i limiti del suo potere discrezionale, giacché la ricorrente non fa parte dei soggetti che di fatto hanno tratto vantaggio dall'aiuto stesso;

—

violazione dei principi di certezza del diritto e proporzionalità a causa della designazione della ricorrente quale soggetto obbligato al rimborso dell'aiuto ritenuto incompatibile col mercato comune sebbene non ne sia stata di fatto uno dei beneficiari.