17.9.2005   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 229/8

1)

Se l'espressione «(...) eccetto qualora, pur avendone avuto la possibilità, [il convenuto] non abbia impugnato la decisione» di cui all'art. 34, n. 2 del regolamento (CE) del Consiglio 22 dicembre 2000, n. 44/2001, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (1) debba essere interpretata nel senso che tale «possibilità» presuppone in ogni caso una notifica al convenuto, conforme alle norme in materia di notifica, di una copia di una sentenza in contumacia di accoglimento di un ricorso, emanata in uno Stato membro.

2)

In caso di soluzione negativa alla questione 1:

Se già la notifica di una copia dell'ordinanza — relativa ad una domanda di accordare l'exequatur per l'Austria alla sentenza in contumacia della corte d'appello di 's-Hertogenbosch 16 giugno 2004 ed accordare quindi l'esecuzione del titolo straniero per il quale è stato riconosciuto l'exequatur — avrebbe dovuto indurre la parte resistente e obbligata (ovvero la parte convenuta in un procedimento d'esecuzione su titoli) a cercare di scoprire, da un lato, l'esistenza di tale sentenza, ma, d'altro lato, anche la sussistenza di un rimedio giuridico (eventualmente) esperibile in base all'ordinamento giuridico dello Stato di origine della sentenza, per prendere in tal modo conoscenza della possibilità di proporre ricorso quale primo presupposto per l'applicabilità dell'eccezione riguardante un impedimento al riconoscimento di cui all'art. 34, n. 2, del regolamento comunitario n. 44/2001.