EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/193/43

Sentenza del Tribunale di primo grado, 7 giugno 2005, nel procedimento T-316/03: Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (Marchio comunitario — Segno denominativo MunichFinancialServices — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94)

GU C 193 del 6.8.2005, p. 26–26 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

6.8.2005   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 193/26


SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

7 giugno 2005

nel procedimento T-316/03: Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)

(Marchio comunitario - Segno denominativo MunichFinancialServices - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94)

(2005/C 193/43)

Lingua processuale: il tedesco

Nel procedimento T-316/03, Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG, con sede in Monaco di Baviera (Germania), rappresentata dagli avv.ti G. Würtenberger e R. Kunze, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: sigg. D. Schennen e G. Schneider), avente ad oggetto il ricorso avverso la decisione 26 giugno 2003 della Quarta Commissione di ricorso dell'UAMI (procedimento R 337/2002-4), concernente la demanda di registrazione come marchio comunitario del segno denominativo MunichFinancialServices, il Tribunale (Quinta Sezione), composto dal sig. M. Vilaras, presidente, dalle sig.re M.E. Martins Ribeiro e K. Jürimäe, giudici, cancelliere: sig.ra C. Kristensen, amministratore, ha pronunciato, il 7 giugno 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

1)

Il ricorso è respinto.

2)

La ricorrente è condannata alle spese.


(1)  GU C 289 del 29.11.2003.


Top