This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/171/55
Case T-190/05: Action brought on 9 May 2005 by The Sherwin-Williams Company against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Causa T-190/05: Ricorso della The Sherwin-Williams Company contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto il 9 maggio 2005
Causa T-190/05: Ricorso della The Sherwin-Williams Company contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto il 9 maggio 2005
GU C 171 del 9.7.2005, p. 34–34
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 09/07/2005; data di pubblicazione
- Author:
- Tribunale di primo grado
- Form:
- Informazioni giudiziarie
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
|
9.7.2005 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 171/34 |
Ricorso della The Sherwin-Williams Company contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto il 9 maggio 2005
(Causa T-190/05)
(2005/C 171/55)
Lingua in cui è stato presentato il ricorso: lo spagnolo
Il 9 maggio 2005 la The Sherwin-Williams Company, rappresentata dagli avv.ti Enrique Armijo Chavarri e Antonio Castán Pérez-Gómez, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
annullare la decisione della Seconda commissione di ricorso dell'UAMI 22 febbraio 2005, nel procedimento R 755/2004-2. |
|
— |
condannare l'UAMI alle spese. |
Motivi e principali argomenti
|
Marchio comunitario di cui trattasi: |
Marchio denominativo «TWIST & POUR» — Domanda no3 071 041, per prodotti appartenenti alla classe 21 (recipienti portatili di plastica venduti come parte integrale de una pittura liquida con un dispositivo di conservazione e di applicazione) |
|
Decisione dell'esaminatore: |
Rigetto della domanda |
|
Decisione della commissione di ricorso: |
Rigetto del ricorso |
|
Motivi invocati: |
Errata applicazione dell'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) no 40/94 |
