Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/106/64

    Causa T-61/05: Ricorso di Cornelius Rozemeijer e a. contro Consiglio dell'Unione europea, proposto il 10 febbraio 2005

    GU C 106 del 30.4.2005, p. 30–31 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    30/04/2005; data di pubblicazione
    Author:
    Tribunale di primo grado
    Form:
    Informazioni giudiziarie

    30.4.2005   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 106/30

    Ricorso di Cornelius Rozemeijer e a. contro Consiglio dell'Unione europea, proposto il 10 febbraio 2005

    (Causa T-61/05)

    (2005/C 106/64)

    Lingua processuale: il francese

    Il 10 febbraio 2005 il sig. Cornelius Rozemeijer, residente in Alkmaar (Paesi Bassi), il sig. Gaston Vaesken, residente in Saint-Mandrier (Francia), e la sig.ra Pierrette Vaesken, residente in Sanary/Mer (Francia), rappresentati dal sig. Georges Vandersander, dalle sig.re Laure Levi e Aurore Finchelstein, avocats, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro il Consiglio dell'Unione europee.

    Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    1)

    annullare il prospetto di pensione dei ricorrenti relativo al maggio 2004, con la conseguente applicazione di un coefficiente correttore al livello della capitale del loro paese di residenza o, almeno, di un coefficiente correttore tale da riflettere adeguatamente le differenze del costo della vita nel luogo in cui i ricorrenti probabilmente sosterranno le loro spese,

    2)

    condannare il Consiglio alla totalità delle spese.

    Motivi e principali argomenti

    I motivi e principali argomenti sono identici a quelli invocati dalle ricorrenti nell'ambito della causa T-35/05, Elisabeth Agne-Dapper e a. contro Commissione.

    Top